Sáng 29/6, TAND TP.HCM tiếp tục đưa vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (30 tuổi, ngụ TP Hà Nội) bị cáo buộc lừa đảo 16,5 tỷ đồng ra xét xử.
Một ngày trước, các luật sư bào chữa cho hoa hậu Phương Nga đã gửi đơn kiến nghị khẩn cấp lên TAND TP.HCM và HĐXX. Theo đó, các luật sư kiến nghị huỷ bỏ biện pháp tạm giam, cho bị cáo Phương Nga được tại ngoại và áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Đồng thời, các luật sư cũng đề nghị áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với nhân chứng Nguyễn Mai Phương. Trước đề nghị này, trao đổi với Zing.vn vào tối 28/6, bà Mai Phương cho biết: "Tôi chẳng có ý kiến gì cả, đó là quyền của họ".
Tại phiên xử ngày 27/6, nhân chứng Mai Phương tố cáo mẹ của Phương Nga đã đưa hối lộ 50 triệu đồng cho quản giáo để được thông cung với con. Bà cũng phủ nhận việc cất giữ 5 bức thư viết trên nylon được cho là của Nguyễn Đức Thùy Dung (28 tuổi, ngụ TP.HCM), người bị cáo buộc tiếp tay cho Phương Nga lừa đảo 16,5 tỷ đồng của ông Mỹ, gửi ra từ trại giam.
-
Chủ tọa: Những lần bị cáo đi nước ngoài cùng ông Mỹ, ai là người book vé?
Chủ tọa hỏi: “Trong khi ra nước ngoài, bị cáo thường xuyên ở các khách sạn nào?”
Phương Nga cho biết ở các khách sạn như Sheraton, Four Season…
Chủ tọa hỏi: “Theo quy định khi nhập cảnh thì bị cáo có phải thông báo cho cửa khẩu địa điểm khách sạn bị cáo ở không?”.
Phương Nga: “Trong tờ nhập cảnh ở Singapore có yêu cầu khai ở khách sạn nào, trong bao nhiêu ngày”.
Chủ tọa hỏi: “Xung quanh vấn đề liên quan theo nội dung mà bị cáo cung cấp thì trong suốt quá trình bị cáo bị bắt, có lần nào bị cáo được mẹ cho hay việc can thiếp đến cơ quan pháp luật không”. Phương Nga khẳng định không có.
Tiếp tục trả lời các câu hỏi về người đang cất giữ số tiền 16,5 tỷ đồng, Phương Nga xin phép không trình bày.
Chủ toạ hỏi: "Trong những lần bị cáo đi nước ngoài cùng ông Mỹ, ai là người book vé?". Phương Nga cho biết Cao Toàn Mỹ tự book vé rồi gửi thông tin chuyến bay cho Nga. Từ đó, Nga sẽ gửi thông tin cho đại lý máy bay quen để mua vé. Tiền mua vé do Cao Toàn Mỹ đưa cho Nga bằng tiền mặt.
Phương Nga cho biết đã xoá hết trong máy tính cá nhân. Chiếc máy tính đó do ông Cao Toàn Mỹ mua tặng vào thời điểm khoảng năm 2012.
-
Phương Nga: Bị cáo tố cáo ông Cao Toàn Mỹ vi phạm hôn nhân một vợ một chồng
Chủ tọa hỏi: “Lý do vì sao trước đó bị cáo có đơn tố cáo ông Mỹ đến cơ quan quận 7?”.
Phương Nga cho rằng do ông Cao Toàn Mỹ đe doạ bị cáo, gọi điện hăm dọa, đe dọa hành hung, bị cáo muốn anh Mỹ không làm phiền.
Phương Nga thừa nhận tố cao Cao Toàn Mỹ vi phạm hôn nhân một vợ một chồng, tố cáo anh Mỹ hành hung. Tuy nhiên, đơn tố cáo không kèm tài liệu chứng cứ.
Chủ tọa hỏi: “Bị cáo nhận thức thề nào vì vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng”.
Phương Nga trả lời: “Bị cáo không nhận thức được, chỉ nghĩ làm vậy cho anh Mỹ sợ bị phanh phui mà không làm phiền”.
Phương Nga cho rằng chỉ nghĩ ông Cao Toàn Mỹ có vợ rồi mà quen với bị cáo, khi nói vi phạm hôn nhân một vợ một chồng thì ông Mỹ sẽ e ngại. Phương Nga một lần nữa khẳng định quan hệ với ông Cao Toàn Mỹ là quan hệ tình cảm.
Phương Nga khai trong thời gian có quan hệ, ngày nào Cao Toàn Mỹ cũng đến nhà. Thi thoảng người giúp việc tên Linh và Dương Thị Nga chứng kiến, nhưng thường thì giúp việc về rồi ông Mỹ mới tới.
Chủ tọa hỏi: “Những lời khai của bị cáo với luật sư trong lúc tạm giam về việc bị cáo cùng đi du lịch với ông Mỹ, nội dung các lời khai đó có chính xác không?”. Phương Nga cam đoan đúng sự thật.
-
Minh Nghĩa ngụy trang thư trong đồ ăn để gửi cho Thùy Dung
10h21: Chủ tọa tiến hành xét hỏi nhân chứng Lữ Minh Nghĩa.
Chủ tọa: “Xung quanh hợp đồng mua bán nhà, ông biết sự việc diễn ra vào thời gian nào, trong hoàn cảnh nào không?”
Minh Nghĩa: “Tôi chỉ biết Nga nhờ tôi viết di chúc và xác nhận di chúc vào giữa năm 2014”.
Chủ tọa: “Ông liên hệ như thế nào xung quanh việc gửi thư cho Dung?”
Minh Nghĩa: “Chị Phương có giới thiệu tôi cán bộ trại giam tên Nghĩa nhận và gửi thư”.
Chủ tọa: “Cách ông giao nhận thư thế nào?”
Minh Nghĩa: “Có khi tại quán cà phê trên đường Nguyễn Trãi, có khi gặp ngoài đường khu quận 1”.
Chủ tọa: “Khi nhận thư, những lá thư này được cất giấu như thế nào?”
Minh Nghĩa: “Cán bộ Nghĩa buộc tròn bao nylon thành 1 cuộn rồi đưa cho tôi”.
Chủ tọa: “Sau khi nhận thư, ông có phải chi phí vật chất gì cho cán bộ này không?”
Minh Nghĩa: “Không! Vì cán bộ đó bảo rằng đồng cảm với Nga và Dung nên muốn giúp”.
Chủ tọa: “Cách gửi thư vào như thế nào?”
Minh Nghĩa: “Tôi viết thư bằng giấy thường, sau đó đưa cho Nghĩa đưa vào”.
Chủ tọa: “Liên hệ như thế nào với cán bộ Nghĩa?”
Minh Nghĩa: “Viết thư xong, gọi nghĩa hẹn gặp Nghĩa ở quán cà phê, thời điểm đưa thư thì kẹp đồ ăn và trái cây vào ngụy trang”.
-
Toàn cảnh phiên toà qua góc nhìn 360 độ:
-
48 phút trước
Phương Nga: Hợp đồng mua bán nhà do Mai Phương hướng dẫn
Chủ toạ: “Theo như bị cáo trình bày, các thỏa thuận liên quan đến hợp đồng mua bán nhà, bị cao khai rằng một số bị cáo tự viết, một số viết theo bà Mai Phương”.
Phương Nga thừa nhận: “Tất cả bị cáo tự viết nhưng có sự tham vấn, hướng dẫn của chị Phương”. Nga cũng cho biết các bản in là do Mai Phương tạo lập, in và mang đến.
Chủ toạ hỏi tiếp: “Trong các bản hợp đồng mua bán căn nhà đường Hùng Vương, đường Trần Não. Và vào ngày 10/10/2013, liên quan đến căn nhà số 7 Nguyễn Trãi, bị cáo là người trực tiếp đánh máy và in ra hay ai?”. Phương Nga trả lời: “Chị Mai Phương”.
Phương Nga cho biết Nga là người đầu tiên ký, từ tờ giấy hẹn có chữ ký của Cao Toàn Mỹ. Sau đó, Nga chuyển lại cho Mai Phương. Hợp đồng đó, theo Phương Nga, được tạp lập sau thời điểm bị tố cáo (tức sau ngày 1/4 chứ không phải tháng 8).
-
Luật sư truy vấn Thùy Dung về những bức thư nylon
10h: Chủ tọa hỏi Thùy Dung: “Người giam chung với bị cáo tên gì?”
Thùy Dung: “Chỉ nhớ là Thùy trang. Không nhớ họ”.
Chủ tọa: “Bị xét xử hay truy tố?”
Thùy Dung: “Bị khởi tố về tội chiếm đoạt tài sản, vào sau bị cáo một tháng”.
Chủ tọa: “Còn người nào chứng kiến việc bị cáo chuyển thư?”
Thùy Dung: “Chị Nguyễn Thị Ngọc Loan, phạm tội môi giới mại dâm, trưởng buồng giam KT15”.
Chủ tọa: “Trong việc chuyển thư, còn ai thực hiện việc này thông qua giám thị này không?”
Thùy Dung: “Không. Bị cáo cam kết và khẳng định lời khai bị cáo hoàn toàn đúng sự thật”.
Chủ tọa: “Trong một thư nylon, bị cáo viết: Vợ không lấy đồng nào, vợ trao cho tiền cho Nga tự liên hệ. Việc Nga có đưa tiền người đó giữ hay tính cách khác Nga có viết trong iMessage, khi công an đến nhà, là vợ đã xóa hết nội dung tin giữa vợ và Nga”.
Thùy Dung: “Chị Phương và Nghĩa, cả 2 đều khuyên bị cáo nên nhận tội. Khi viết thư, bị cáo nghĩ là anh Mỹ và cơ quan điều tra sẽ đọc trước, nên lúc đó bị cáo viết đại ý bị cáo không giữ tiền của Nga, nhưng bị cáo biết tiền ở đâu để tạo sự quan trọng cho mình để được tại ngoại. Sau khi đc tại ngoại sẽ nhờ gia đình chuyển Mỹ 5 tỷ đồng”.
10h5: Chủ tọa hỏi Thùy Dung: “Bị cáo khai về số tiền nhằm mục đích gì?”
Thùy Dung: “Để cơ quan điều tra và anh Mỹ thấy được bị cáo quan trọng vì biết số tiền của Nga để ở đâu và giúp bị cáo tại ngoại”.
Chủ tọa: “Có nội dung bức nào bị cáo nhắn Nghĩa gửi quà cho ai đó không?”
Thùy Dung hỏi lại: “Gửi quà?”
Chủ tọa gợi ý: “Gửi vật chất hay quà cho ai đó?”.
Thùy Dung: “Bị cáo có nói với anh Lữ Minh Nghĩa, nếu như cán bộ Nghĩa có chuyển thư vào giúp thì gửi tiền cà phê cho cán bộ Nghĩa”.
Chủ tọa: “Trong thư gửi vào, Lữ Minh Nghĩa có xác định gửi tiền cà phê cho cán bộ Nghĩa bao nhiêu không?”
Thùy Dung: “Không ạ”.
-
Phương Nga: Email tình cảm bị phát tán trên mạng là do anh Mỹ gửi bị cáo
10h05: Chủ toạ xét hỏi Phương Nga để làm rõ một số vấn đề chưa làm rõ.
Chủ tọa hỏi: “Một lần nữa bị cáo xác định lại bản chất số tiền 16,5 tỷ nhận từ ông Cao Toàn Mỹ là tiền gì?”. Phương Nga khai: “Bị cáo xin khẳng định là tiền anh Mỹ cho tặng bị cáo”.
Chủ tọa: “Trong tất cả tài liệu giấy tờ liên quan mua bán nhà, bị cáo xác định lại tất cả tài liệu chứng cứ này do ai tạo, thời gian tạo?”.
Phương Nga cho biết: “Tất cả tài liệu một phần do bị cáo tạo lập nên do chị Phương hướng dẫn, một phần do chị Phương mang đến. Thời gian tạo lập là thời gian giap nộp”.
Chủ toạ cũng xác nhận về thời gian tạo lập và giao nộp giấy thoả thuận mua bán nhà.
Phương Nga một lần nữa khẳng định những giấy tờ đó được làm sau thời điểm bị tố cáo.
Chủ tọa hỏi: “Bị cáo xác định tính xác thực của các tài liệu về hợp đồng tình ái như bị cáo khai và các tài liệu phát tán trên mạng?”.
Phương Nga khẳng định: “Email phát tán bị cáo xác nhận đó là do anh Mỹ gửi bị cáo. Còn cam kết thì bị cáo chỉ viết một cam kết và giao anh Mỹ”.
Chủ tọa hỏi tiếp: “Bị cáo có khả năng cung cấp những tài liệu này trong khi điều tra?”. Nga nói: “Không vì bị cáo đang bị tạm giam”.
Chủ tọa hỏi: “Bị cáo còn giữ không?”. Phương Nga cho biết không còn giữ vì nghe lời chị Phương xóa hết rồi, còn cho email để chị Phương tự xóa.
-
Mẹ Phương Nga theo dõi phần trình bày của con tại tòa.
-
Thùy Dung nói ông Mỹ cho Nga 16,5 tỷ đồng do quan hệ tình cảm
Liên quan giấy biên nhận tiền, chủ tọa hỏi Thùy Dung: “Sự việc liên quan giấy biên nhận bị cáo viết thời gian nào?”
Thùy Dung: “Theo như bị cáo nhớ là giữa tháng 8, đầu tháng 9/2014”.
Chủ tọa: “Thời điểm bị cáo làm giấy biên nhận cơ quan điều tra đã mời bị cáo lên làm việc chưa?”
Thùy Dung: “Chưa”.
Chủ tọa: “Lý do vì sao làm biên nhận?”
Thùy Dung: “Vì Nga nói theo hướng dẫn của chị Phương thì phải làm giấy giao nhận tiền đã giao cho ông Cao Toàn Mỹ thì chị Phương mới giúp, dù cho cơ quan điều tra gọi”.
Chủ tọa: “Bản chất sự việc 16,5 tỷ đồng này là gì?”
Thùy Dung: “Bị cáo khẳng định là anh Mỹ cho Nga do có quan hệ tình cảm”.
-
Thùy Dung phủ nhận cáo trạng
9h50: Chủ tọa hỏi Thùy Dung: “Bị cáo xác nhận lại những gì trong cáo trạng đã nêu về hành vi của bị cáo?”.
Thùy Dung: “Bị cáo không có những hành vi như cáo trạng”.
Chủ tọa: “Bị cáo hãy xác nhận những lời khai của bị cáo”.
Thùy Dung: “Tất cả những lời khai của bị cáo từ ngày 29/9/2016 đến khi kết thúc kết luận điều tra đều không đúng”.
Chủ tọa: “Ở số tiền 16,5 tỷ đồng, bị cáo tham vào việc liên quan đến số tiền này từ khi nào?”
Thùy Dung: “Bị cáo chỉ giúp Nga làm giấy giao nhận tiền với Mỹ”.
Chủ tọa: “Thông qua tài khoản của bị cáo đã nhận tổng cộng bao nhiêu?”
Thùy Dung: “9,5 tỷ đồng ạ”.
Chủ tọa: “Giai đoạn bắt đầu cho tài khoản để nhận tiền?”
Thùy Dung: “Năm 2012 ạ”.
Chủ tọa: “Giấy biên nhận nhận số tiền 8,5 tỷ đồng, bị cáo xác nhận những nội dung chính như thế nào?”
Thùy Dung: “Bị cáo đã viết: ‘Tôi Nguyễn Đức Thùy Dung có thay mặt Trương Hồ Phương Nga nhận 8,5 tỷ đồng để mua nhà cho anh Mỹ. Nhưng phát sinh một số vấn đề nên nay dưới sự chứng kiến của chị Dương Thị Nga tôi trả lại số tiền 8,5 tỷ đồng cho anh Mỹ”.
-
Luật sư Phan Hồng Việt xét hỏi Thùy Dung. Luật sư hỏi: “Chị có còn nhớ khoảng tháng 4/2015 tôi có làm đơn gửi cơ quan cảnh sát điều tra xin cho chị khai lại không?”. Thuỳ Dung nói có nhớ.
Luật sư hỏi tiếp: “Sau khi tôi trình đơn lên cơ quan điều tra, họ có cho chị khai lại không?”. Thuỳ Dung nói: “Dạ không ạ, trước ngày luật sư vào 2 ngày, bị cáo nhận được thư của Lữ Minh Nghĩa từ điều tra viên Nghĩa, dặn bị cáo như thế nào. Sau đó điều tra viên Nguyễn Mạnh Hùng đã dăn dò bị cáo phải khai như thế nào”.
Luật sư hỏi tiếp: “Chị giải thích dù sau này có luật sư thì chị vẫn giữ lời khai như thỏa thuận trước đây với Nghĩa không?”. Thuỳ Dung nói: “Dạ đúng”. Thuỳ Dung cũng thừa nhận có tâm sự với luật sư đến khi ra toà mới nói sự thật.
-
Nhân chứng Lữ Minh Nghĩa chăm chú nghe người yêu (Thùy Dung) trình bày về cách viết thư nylon.
-
9h42: Luật sư Phạm Cương xét hỏi Thuỳ Dung.
Luật sư Cương hỏi: “Bị cáo xác nhận về khoảng tiền 544 triệu là Mỹ trả tiền nhà cho Nga phải không?”.
Thuỳ Dung đính chính số tiền là 44 triệu là 2 tháng tiền nhà Cao Toàn Mỹ trả cho Nga. “Khi Mỹ gửi cho bị cáo, Nga có nói với bị cáo như vậy. Chỉ có 44 triệu, 500 triệu là khoản khác”.
Về số tiền này, Phương Nga cho biết: “Bị cáo xin nói rõ khoản 44 triệu là so anh Mỹ đưa cho bị cáo sát thời điểm anh Mỹ và bị cáo đi du lịch Maldives. Tiền đó bị cáo dùng trả tiền máy bay. Bị cáo không nói rõ với Dung nên Dng không nắm rõ. Chứng từ không có”.
-
Thuỳ Dung: ông Cao Toàn Mỹ vào viện chăm sóc Phương Nga 1 đêm
Luật sư Dũ hỏi: “Ông Cao Toàn Mỹ đến hàng ngày hay lâu lâu mới đến?”. Thuỳ Dung cho biết có khi Cao Toàn Mỹ đến liên tục, có khi 2-3 ngày mới đến.
Luật sư Dũ hỏi tiếp: “Cô xác định sau khi cô Nga phẫu thuật về, Nga và cô có gặp lại Cao Toàn Mỹ không?”.
Dung khai: “Sau khi Nga hồi phục cũng là thời gian Nga và ông Mỹ có nhiều mâu thuẫn, liên tục cãi nhau. Những lần gặp Nga thì bị cáo không biết. Có 1 lần gặp bị cáo ở Kumho, lúc đó anh Mỹ muốn có sự chứng kiến của bị cáo”.
Theo Dung, cuộc gặp đó bao gồm Phương Nga, Thuỳ Dung và ông Cao Toàn Mỹ. Nội dung cuộc gặp là ông Cao Toàn Mỹ muốn lấy lại số triến 16,5 tỷ do Nga kiếm chuyện chia tay anh Mỹ để lấy tiền.
Thuỳ Dung cũng xác định mình là người chứng kiến cuộc nói chuyện. Sau đó, Nga và Mỹ không hoà giải mà bắt đầu mâu thuẫn luôn.
9h41: Chủ tọa bắt đầu hỏi một số vấn đề chưa sáng tỏ với Nguyễn Đức Thuỳ Dung.
“Trong quá trình Nga nằm viện, ngoài bà Dương Thị Nga còn có ai đến chăm sóc Nga nữa không?”.
Thuỳ Dung cho biết mình và Nghĩa thường đến chăm sóc Nga, anh trai của Dung và mẹ của Nga. Ngoài ra, Dung cũng khai Cao Toàn Mỹ có đến và ở lại một đêm để chăm sóc Phương Nga.
Chủ tọa hỏi tiếp: “Có ai biết việc ông Mỹ vô chăm sóc Nga không?”.
Thuỳ Dung nói: “Sáng sớm hôm sau, bị cáo và anh Lữ Minh Nghĩa có vào thay ông Mỹ. Lúc đó, chỉ có bị cáo và Lữ Minh Nghĩa chứng kiến”.
Thuỳ Dung cũng khai khi Nga về nhà, Dung không đến thăm nhưng nhờ giúp việc chăm sóc Nga. Người giúp việc này tên là Dương Thị Nga.
-
Hoa hậu Phương Nga, một bị cáo kỳ lạ Trước toà án, hoa hậu Phương Nga đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, luật sư phía Cao Toàn Mỹ cũng như chủ toạ để bào chữa cho mình. -
Thuỳ Dung: Bị cáo nhiều lần khai vì chịu áp lực của cơ quan điều tra
9h29: Luật sư Nguyễn Văn Dũ bắt đầu phần xét hỏi Nguyễn Đức Thuỳ Dung.
Luật sư hỏi: “Ngày 21/9/16, bị cáo có được cơ quan lập biên bản có mặt luật sự bảo vệ bị cáo. Lúc đó nếu bị mớm cung, tại sao bị cáo không nói với luật sư của bị cáo, trong giấy biên bản bị cáo cũng nói là khai tự nguyện, tại sao sau đó bị cáo không khiếu nại nếu là bị áp lực, mớm cung?”.
Thuỳ Dung khai: “Bị cáo nhiều lần khai vì chịu áp lực của cơ quan điều tra, khi có mặt Viện kiểm sát, bị cáo không nói gì cả. Có luật sư của bị cáo, bị cáo cũng không nói dù tin tưởng luật sư vì muốn kết thúc áp lực nên nhất quyết nghe theo hướng dẫn của cơ quan điều tra”.
Dung cho rằng nếu luật sư xem xét kĩ biên bản thì sẽ thấy sự giống nhau đến từng dấu phẩy, dấu chấm. Làm sao có thể nhớ từng chữ từng dấu từ biên bản này sang biên bản khác, đó là do cơ quan điều tra đọc cho bị cáo viết.
9h33: Luật sư kết thúc phần hỏi bị cáo Dung.
-
Thùy Dung khẳng định kiếm được 2,5 tỷ trước 26 tuổi
Luật sư hỏi Thùy Dung: “Tại phiên tòa hôm nay bị cáo nói là kinh doanh. Bị cáo có chứng cứ gì về tiền đó là kinh doanh không? Có cửa hàng gì không? Lãi bao nhiêu?”. Thùy Dung: “Bị cáo chỉ kinh doanh không phải dạng hóa đơn”.
Luật sư: “Nói ngắn gọn, có tài liệu chứng minh không?”. Thùy Dung trả lời: “Bị cáo có tài liệu gián tiếp. Hóa đơn tại nhà bị cáo, hóa đơn có số điện thoại, hóa đơn của khách hàng. Mỗi tháng bị cáo thu được hơn 200 triệu từ việc bán hàng”.
Luật sư hỏi: “Hóa đơn bán hàng hay mua hàng?”
Thùy Dung nói: “Hóa đơn khách hàng mua hàng, bị cáo kẹp vào và chuyển cho khách hàng”.
Luật sư: “Hóa đơn có chứng minh được đầu vào bao nhiêu? Bán ra bao nhiêu không?”
Thùy Dung: “Chỉ chứng minh bị cáo bán báo nhiêu hàng, thu được bao nhiêu tiền. Điều đó chứng minh bị cáo kiếm đc 2,5 tỷ từ năm 19 tuổi là không vô lý”.
-
Luật sư hỏi Thùy Dung
9h25: luật sư hỏi Thùy Dung: “Có cửa hàng không, khối lượng giao dịch có ghi chép và có tài khoản tiết kiệm không?
Thùy Dung trả lời: “Có ạ. Ttất cả hóa đơn kinh doanh online cơ quan điều tra đã thu giữ khi khám xét nhà của bị cáo”.
Luật sư: “Trước đây bị cáo khai đã ủy quyền cho Nghĩa tài khoản 3 tỷ động. Nghĩa sử dụng 500 triệu, bị cáo nói sẽ rút số tiền còn lại trả Mỹ. Sau đó, bị cáo nói số tiền đó là kinh doanh mỹ phẩm. Có mâu thuẫn không?”
Thùy Dung nói: “Không hề mâu thuẫn gì hết. Ngày hôm trước bị cáo nói, điều tra viên nói Tùng muốn kết thúc vụ án sớm thì số tiền 6,5 tỷ đồng là của Mỹ. Sau đó, điều tra viên nói bị cáo phải khai mình phải nói số tiền này tiêu xài về việc gì, chi tiết ra. Nhưng 2,5 tỷ đồng là tiền riêng của bị cáo. Hôm qua, điều tra viên
Nguyễn Mạnh Hùng không đồng ý, kêu phải viết là số tiền nói bị cáo bị được chia từ Nga. Viết là số tiền được chia, lừa đảo. Sau này luật sư Phan Hồng Việt nói nói cho bị cáo biết rằng khai như vậy là bị cáo trả ngay cho Mỹ cả lãi phát sinh cho Mỹ. Trước đó bị cáo không biết tháo phán. Bị cáo không hề đươc chia, đó không đúng sự thật”.
-
-
Nghĩa đòi giao dịch thư nylon với giá 5 triệu đồng mỗi bức
9h20: luật sư hỏi nói: Tóm lại, anh khai anh Nghĩa chủ động với anh, anh Nghĩa có chuyển lời răn đe của bạn trai của Nga?
Ông Cao Toàn Mỹ: Tôi nhớ không nhầm cuối năm 2015, 2016 gì đấy, Nghĩa khoe có thư nylon từ trại giam đưa ra. Do bản thân ông Nghĩa trực tiếp giao dịch, mỗi bức thư phải tốn 5 triệu đồng. Tôi chưa được tiếp xúc với những bức thư nylon, tôi chưa được nhìn.
Ông Cao Toàn Mỹ cho rằng Nghĩa khoe những bức thư nylon là để “khẳng định vai trò đứng ra dàn xếp, trả tiền giữa các bên”.
Luật sư Trần Thu Nam nhiều lần hỏi Cao Toàn Mỹ: “Anh có muốn khai báo gì thêm nữa không?
Tổng hợp 4 ngày xử vụ hoa hậu Phương Nga Các nhân chứng xuất hiện, Phương Nga đối đáp tự tin trước toà là các nút thắt bất ngờ trong 4 ngày toà xử vụ hoa hậu và Cao Toàn Mỹ.
