HĐXX đánh giá hành vi của Vân gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng người khác nhưng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hơn nữa, bị cáo không có công việc, phải nuôi 4 con nhỏ, khắc phục 20 triệu đồng nên được xem xét tình tiết giảm nhẹ.
Tòa buộc Vân phải bồi thường cho gia đình bị hại 154 triệu đồng và được trừ 20 triệu đã nộp trước đó cho cơ quan thi hành án.
Nạn nhân trong vụ án này là cháu Nguyễn B.K. (sinh ngày 1/6/2022). Bé tử vong trong quá trình được bị cáo Vân trông giữ.
Trước đó, ngày 10/1, Công an xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm tiếp nhận thông tin từ tổng đài khẩn cấp về an ninh trật tự (113) việc tại căn hộ ở Vinhomes OceanPark, cháu Nguyễn B.K. tử vong trong quá trình chị Chu Uyển Vân nhận trông giữ trẻ thuê.
Bị cáo Chu Uyển Vân tại tòa. Ảnh: Phạm Dự
Cùng ngày, Công an huyện Gia Lâm ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tử thi bé trai nhưng gia đình nạn nhân từ chối mổ pháp y. Do khám ngoài, không mổ pháp y tử thi nên không đủ căn cứ kết luận được nguyên nhân chết của nạn nhân.
Theo kết quả điều tra, ngày 9/1, chị Nguyễn Bích Hằng (SN 1994, là mẹ của bé K.) liên hệ với bị cáo Vân thuê trông con qua đêm. Dù không được đào tạo về trông trẻ, không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép mở lớp trông trẻ tại nhà, nhưng bị cáo Vân vẫn đồng ý trông con chị Hằng với giá 250.000 đồng/đêm. Chị Hằng sau đó gửi con trai 7 tháng tuổi để Vân trông giữ.
Theo lời khai của bảo mẫu, khoảng 23h ngày 9/1, bị cáo cho cháu K. đi ngủ trong phòng. Đến 1h ngày 10/1, cháu K. khóc và tỉnh dậy. Lúc này Vân cho bé uống khoảng 100ml sữa mà chị Hằng đã pha sẵn, sau đó đặt bé tiếp tục nằm ngủ.
Khoảng 7h cùng ngày, cháu K. tỉnh dậy và Vân cho bé uống được khoảng 100ml sữa, cháu K. ăn xong ngủ trên tay Vân. Bị cáo Vân bế cháu khoảng 2 phút, sau đó nằm cùng bé khoảng 5 phút, rồi ra ngoài phòng khách dọn dẹp.
Khoảng 10 phút sau, Vân nghe thấy 2 tiếng ho, bị cáo không biết là tiếng ho của bé nào (cùng bé K.,bị cáo Vân còn trông 3 cháu bé khác) và cũng không kiểm tra mà tiếp tục dọn dẹp. Khoảng 5 phút sau, Vân vào phòng ngủ thì thấy cháu K. ho, có dịch ở mũi, cháu bé gồng người lên, giơ chân rồi đạp xuống nệm.
Nhận thấy cháu K. bị sặc sữa, bảo mẫu lấy khăn lau, vỗ lưng và cho cháu bé nằm nghiêng. Khi em bé gồng người lên, Vân tiếp tục bế K. ra ngoài phòng khách để tự sơ cứu.
Lúc này bé bị nôn, mũi có dịch nhầy màu trắng, vàng và vẫn gồng người lên. Vân tiếp tục tự sơ cứu, bế em bé nằm dốc để vỗ lưng, nhưng K. tiếp tục gồng cứng và nôn. Khi đó, anh Từ Anh Tuấn (chồng của Vân) nói: "Cứ bình tĩnh xử lý". Bị cáo Vân bảo chồng đi xuống sảnh để tìm người giúp đỡ.
Vân thấy cháu K. lả đi, hơi thở yếu, không còn khóc nên khoảng 7h50 cùng ngày, bị cáo đã gọi điện thoại đến tổng đài cấp cứu 115 báo việc có cháu bé sặc sữa. Đến 7h55, y sỹ trực cấp cứu 115 gọi điện thoại cho Vân để hướng dẫn bị cáo vào mạng tra cách sơ cứu cho bé bị sặc sữa trong lúc chờ xe cấp cứu đến.
Do lo sợ, hoảng loạn, bị cáo không tra cứu theo hướng dẫn mà tiếp tục tự sơ cứu bịt mũi, thổi miệng và lấy 2 tay ép ngực cháu K. Khi đó bị cáo thấy cháu bé 7 tháng tuổi không cử động nữa, không phản xạ, mắt nhắm.
Đến khoảng 8h cùng ngày, Vân gọi điện thoại báo với chị Hằng về sự việc. Về phần cháu bé, sau khi được đưa đến Bệnh viện đa khoa Gia Lâm cấp cứu, bệnh viện xác định K. đã tử vong ngoại viện.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo khai không biết việc trông trẻ theo giờ phải xin cấp phép của cơ quan Nhà nước. Hôm xảy ra sự việc, bị cáo phải bế bé K. gần như nguyên đêm. Bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình cháu K. và người mẹ mất con.
