Hai từ "bằng cấp" vẫn luôn là chủ đề rất nóng trong nền giáo dục nước nhà, chưa bao giờ nguôi và chưa biết bao giờ dân hết bức xúc bàn luận; phản ánh một thực trạng giáo dục và một cơ chế tuyển dụng, bổ nhiệm còn nhiều khiếm khuyết.
Nhân chuyện bằng cấp lại nhớ, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa ký quyết định miễn nhiệm chức danh kiểm sát viên đối với hai cán bộ Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước do đã nợ bằng cấp chuyên môn tới... 13 năm. Việc khiến dư luận rất bất bình và khó hiểu về công tác tổ chức, bổ nhiệm cán bộ của một số cơ quan hiện nay. Một trong hai cán bộ này còn được bổ nhiệm tới chức Trưởng phòng Thực hành quyền công tố kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh. Nợ bằng cấp như vậy không hiểu sao, qua ba nhiệm kỳ, họ vẫn được xem xét bổ nhiệm, thậm chí thăng quan tiến chức?
Nhân chuyện bằng cấp lại nhớ, vừa qua có ông phó sở ở Hà Nội bị một anh phó phòng "nhiệt tình nên tự nguyện" thi hộ khi ông vắng mặt, làm ông bị ảnh hưởng đến thanh danh và chức tước. Lớp ông học là lớp tại chức cán bộ, học để cất nhắc, nhưng ông đã nghỉ học và nghỉ thi, vậy nếu ông có lấy được tấm bằng thì kiến thức thu lượm được là bao?
Nhân chuyện bằng cấp lại nhớ, vừa qua Đà Nẵng không lấy người có bằng tại chức vào làm công chức. Chủ trương này đem so với việc đào tạo tại chức hiện nay xem ra không phải hoàn toàn vô cớ;
Nhân chuyện bằng cấp lại nhớ, vừa qua Nam Định không lấy người có bằng ngoài công lập vào công chức. Sau quyết định này người ta mới ngỡ ra con em nông dân giỏi quá. Bởi người nộp hồ sơ dự thi trở lại hầu hết là con em nông dân ở các huyện, với tấm bằng đại học chính quy. Vì thế họ nói con em nông dân giỏi thật;
Nhân chuyện bằng cấp lại nhớ, kênh VTV1 chiếu bộ phim "Rừng chắn cát" lúc 20 giờ 5 phút phản ánh nhiều cán bộ lãnh đạo địa phương đã tiến thân bằng con đường chuyên tu, tại chức;
Nhân chuyện bằng cấp lại nhớ, vừa qua, sau kỳ tuyển sinh đại học, các trường dân lập ra sức xin Bộ kéo dài thời gian xét tuyển nguyện vọng 3, vẫn dùng đủ chiêu để thu hút sinh viên.
Nghịch lý là ở chỗ, hiện nay vài nơi không lấy bằng ngoài công lập nhưng vẫn có tình trạng tràn lan mở trường, mở hệ, đủ các loại ngành nghề là sao?
Không ít lãnh đạo địa phương đương quyền, đương chức, nếu họ đã từng "thành công" bằng con đường tại chức thì giờ đây sao lại chống lại nó?
Nếu lấy bằng cấp là tiêu chí bổ nhiệm, tại sao vẫn có những người gian lận bằng cấp thậm chí vẫn giữ vị trí cao?; vẫn có những người năng lực thực sự, vì thiếu "mác" thạc sĩ, tiến sĩ nên chỉ là nhân viên quèn, khiến tiềm năng bị bỏ phí;
Vậy phải chăng, bằng tại chức đương nhiên của một số người "tại chức" rồi, cần gì tuyển nữa, quy định ra vẻ thế thôi? Hay "chất lượng ảo" của tại chức hiện nay là điều mà họ phản ứng đúng sự thật?
Phải chăng người học chỉ là một chiến lược thu lợi của một số trường dân lập từ kinh phí đóng góp của họ? Hay chất lượng đào tạo đã bị xem nhẹ? Chẳng lẽ đại học là "học đại"? Nếu vậy thì mục đích chính đáng của những người kiếm tìm tri thức và hành trang cho nghề nghiệp vào đời không lẽ đã bị một nhóm nhỏ lợi dụng?
|
|