Hai Phiếm bảo:
- Báo chí nói có chuyện chạy án mà tôi không thể tin. Luật pháp chứ có phải mớ rau ngoài chợ đâu mà mua với bán!
- Thì vừa rồi báo đăng hai cán bộ của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao bị bắt quả tang nhận tiền của một đối tượng liên quan đến vụ án buôn lậu lớn xảy ra tại TP.HCM. Hai ông này là kiểm tra viên của Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án kinh tế, chức vụ được giao nhiệm vụ kiểm tra hồ sơ vụ án, cho nên việc nhận tiền đối tượng chắc chắn là để chạy án chứ còn việc gì khác.
- Bác đọc báo thì biết thế thôi nhé, đừng nói thêm với ai kẻo ảnh hưởng đến buy tín của ngành tư pháp.
- Không thể né tránh một thực tế này, mà phải đối diện với nó, lên án, phê phánb và tìm các biện pháp phòng, chống hiệu quả. Dân thấy hết, biết hết, cho nên nếu càng bưng bít, né tránh thì càng mất lòng tin.
- Nhưng khi xử án là công khai, rồi tranh luận tại tòa, rồi cả tập thể hội đồng xét xử xem xét nghị án chứ cá nhân kẻ nhận tiền không ngồi ở tòa làm sao thay đổi được?
- Cái này chỉ có công an biết, lãnh đạo cơ quan tư pháp biết nhưng rõ là đã có những vụ án oan sai xảy ra. Do hạn chế về nghiệp vụ của người trực tiếp xử lý cũng có mà do tiêu cực cũng không thiếu.
- Thảo nào nhiều cá nhân, doanh nghiệp khốn khổ theo đuổi một vụ án, mất nhiều thời gian và tiền bạc mà thực ra những vụ án đó, nếu công minh thì sẽ được xử lý nhanh chóng, đúng pháp luật. Nhưng làm thế nào cho hết chạy án?
- Bỏ hẳn cách xử theo "án bỏ túi", nghĩa là HĐXX vẫn để cho bị cáo được trìnhbbày, cho phép luật sư tranh tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ. Thế nhưng, những chứng cứ đặt ra rất thuyết phục trong phần tranh tụng đã không được lắng nghe, xem xét để đi đến quyết định khách quan và đúng pháp luật. Tình trạng khá phổ biến là ngay sau phần nghị án rất ngắn, HĐXX rút trong túi ra bản án đã chuẩn bị sẵn và đọc vanh vách từ trên xuống...