Xét xử vụ án “Tham ô” ở Trung tâm Mắt Bình Thuận: Những băn khoăn sau phiên tòa!

Luật sư trình chứng cứ trước tòa.

Luật sư nói: Vụ án vi phạm Luật Tố tụng hình sự

Trong bốn ngày xét xử, dù chưa phải là phần tranh luận, phiên tòa đã “nóng” lên trong phần thủ tục xét xử khi đại diện Viện kiểm sát “lỡ miệng” nói vụ án cần thiết phải được đưa ra xét xử để “ổn định chính trị, dư luận địa phương” trong tỉnh đã bị luật sư bào chữa cho hai bị cáo “bẻ” bởi tòa án đưa tội phạm ra xét xử nếu có là để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, chứ không phải để vì mục đích gì, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa do vắng 2 nhân chứng quan trọng. Ngoài ra, quá trình điều tra đã vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng hình sự khi cơ quan CSĐT ra quyết định khởi tố vụ án nhưng không có quyết định phê chuẩn của lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp. Sinh mệnh chính trị, quyền con người được luật pháp bảo vệ, do đó phải được chuẩn y bằng quyết định theo Điều 36 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Viện trưởng, Viện phó Viện kiểm sát chứ không thể bằng văn bản thông báo do kiểm sát viên ký. Hơnthế, tại tòa, luật sư đã đưa ra biên bản họp án giữa ba ngành (công an, kiểm sát, tòa án) để… định tội. Theo luật sư, vấn đề này đã vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng hình sự, đi ngược lại với chủ trương cải cách tư pháp bởi vụ án chưa được đưa ra xét xử, bị cáo đã bị phán quyết… có tội. Do đó, theo luật sư, việc phiên tòa diễn ra chỉ mang tính hình thức, thiếu khách quan, chưa kể còn có dấu hiệu “chỉ đạo từ xa” khi từ phía dưới phiên tòa, liên tục nhiều tờ giấy được chuyền tay nhau đưa lên cho công tố viên đến nỗi chủ tọa phải yêu cầu “không được thực hiện việc này nữa”. Theo đại diện Viện kiểm sát, biên bản họp 3 ngành là quy chế phối hợp trong việc xử lý các vụ án tham nhũng. Về việc phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án bằng thông báo do kiểm sát viên ký, đại diện Viện kiểm sát cho rằng luật không quy định và không phải thông báo phê chuẩn quyết định khởi tố nào cũng phải do lãnh đạo Viện kiểm sát ký. Do đó, thông báo này là phù hợp với ngành kiểm sát.

Một ca phẫu thuật mắt thực hiện tại Trung tâm Mắt Bình Thuận. Ảnh: CTV

Và những “băn khoăn”?

Một vụ án tham nhũng “nổi đình, nổi đám” được dư luận ở tỉnh hết sức quan tâm nhưng số tiền cho là bị thiệt hại chỉ hơn 70 triệu đồng trong đó đã có đến 50 triệu đồng trả lại cho nhà từ thiện.

Xuyên suốt trong 4 ngày xét xử, người xem phiên tòa nhiều lúc phải băn khoăn khi chỉ với khoản tiền tạm ứng có 5 triệu đồng được tòa và VKS truy vấn quyết liệt suốt cả một ngày. Trong khi các luật sư đã đưa ra phiếu thu có đầy đủ chữ ký của kế toán, thủ quỹ, người nộp tiền đối với số tiền này thì lại ít được đề cập. Người theo dõi phiên toà cũng băn khoăn khi biết thủ quỹ của Trung tâm Mắt làm thất thoát quỹ đến 30 triệu đồng nhưng lại được cơ quan điều tra không khởi tố, đưa vào vụ án trong khi với những phiếu thu, chi chồng chéo trong vụ án này lại gần như trùng khớp với số tiền thiệt hại đã bị mất (!?)

Ngày xét xử thứ 4, kim đồng hồ đã chỉ 19 giờ hơn nhưng mọi người vẫn nán lại để nghe bị cáo Linh nói lời sau cùng. Cả khán phòng lặng ngắt nghe rõ cả tiếng kim giây nhỏ giọt, ai cũng muốn nghe bà Linh, người bị đề nghị từ 7 - 8 năm tù giam nói gì trước tương lai xám xịt của mình. Bà Linh cho biết, 3 năm qua, bà đã sống trong nước mắt, trong sự nhục nhã ê chề khi bị khởi tố tội tham ô. Con gái bà tốt nghiệp y khoa không dám quay về Bình Thuận làm bác sĩ mà phải ăn chực nằm chờ để xin việc tại TP.HCM. Hôm đưa con trai bà ra bến xe để đi học, đứa con trai vô tình trách móc sao mẹ không đưa đi TP.HCM. Bà Linh khóc ngất cho biết, con bà quá nhỏ để hiểu rằng dù rất muốn nhưng bà không thể đưa con đi vì bà đã có lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bà Linh nói với hơn 35 ngàn trường hợp được khám và mổ mắt trong thời gian bà làm giám đốc, nếu mọi người không xem là công thì cũng đừng xem đó là tội.