Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Vân và anh Nguyễn Văn Thiện từng sống với nhau như vợ chồng. Sau đó do mâu thuẫn và tranh chấp tài sản nên Vân nảy sinh ý định bỏ ma túy vào ôtô của anh Thiện để hãm hại anh này. Ngày 21/10/2016, có một người đàn ông (chưa xác định rõ lai lịch) mang ma túy đến để ở gốc cây gần khu vực nhà anh Thiện và Vân đang sinh sống. Vân đã lấy số ma túy này bỏ vào cốp trước ghế phụ trên ô tô của anh Thiện rồi báo cho Vững. Ngay khi tiếp nhận thông tin, Vững thông báo tới lãnh đạo Trung đoàn CSCĐ Hà Nội về việc trong xe ôtô của anh Thiện có chứa ma túy. Tối 28/10/2016, khi anh Thiện lái xe ô tô chở Vân tại khu vực quận Nam Từ Liêm thì bị cảnh sát kiểm tra và phát hiện ra số ma túy trên. Anh Thiện bị tạm giữ nhưng được thả sau 1 tuần vì không đủ căn cứ chứng minh anh này tàng trữ trái phép chất ma túy.
Nghi ngờ bị người tình hãm hại, anh Thiện đã thu thập thông tin và cung cấp cho cơ quan bảo vệ pháp luật bằng chứng về hành vi vu khống của Vân. Trong thời gian anh Thiện bị tạm giữ, Vững yêu cầu Vân trả 1 tỷ đồng như cả hai đã thỏa thuận trước khi thực hiện phi vụ này. Do không đủ số tiền trên nên Vân đưa cho Vững 200 triệu đồng và Giấy chứng nhận quyền sử dụng căn hộ trong Khu đô thị Nam Thăng Long (Hà Nội).
Bị cáo Vân (trái) và bị cáo Vững tại phiên xét xử.
Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Vân khai, quá trình chung sống, do tranh chấp tài sản nên bị cáo thường xuyên bị anh Thiện đánh đập. Có lần, anh Thiện đòi chia đôi quyền sở hữu căn nhà ở quận Tây Hồ, nhưng Vân không đồng ý nên anh Thiện hành hung. Khoảng tháng 9/2016, sau khi quen Vững trong một lần đi ăn uống, Vân kể cho Vững nghe việc bị anh Thiện đánh đập. Nghe xong, Vững nói, sẽ có cách giúp Vân cho Thiện “đi một vài năm” để Vân không bị đánh nữa. Vân khai, Vững đồng ý giúp Vân với điều kiện Vân phải bỏ ra một tỷ. Khi nghe Vân nói không có tiền, Vững đồng ý ứng trước cho bạn vay 500 triệu đồng. Đổi lại, Vân sẽ viết giấy vay nợ 1 tỷ và giao sổ đỏ cho Vững, còn lại mọi việc Vững sẽ xử lý.
Đối chất với Vân, Vững khai quen Vân qua một người bạn kinh doanh bất động sản. Khoảng tháng 10/2016, tại quán cà phê, Vân nhờ bị cáo báo cơ quan chức năng kiểm tra một đối tượng nghi tàng trữ ma túy. Để chứng minh, Vân đưa tờ giấy ghi biển số ôtô Hyundai kèm địa chỉ của anh Thiện và cung cấp thông tin ma túy được giấu bên trong chiếc xe này và Vững đồng ý giúp Vân trình báo cơ quan chức năng. Ngày 28/10, Vững nhận thông tin chiếc Hyundai nói trên đang tàng trữ ma túy di chuyển đến địa bàn quận Cầu Giấy. Sau đó, Vân đã báo cảnh sát cơ động kiểm tra bắt giữ quả tang. Khuya hôm đó, Vững nhận được điện thoại của Vân báo, cơ quan Công an đã đưa mình và anh Thiện về trụ sở Công an quận Nam Từ Liêm vì trong ôtô có ma túy.
Quá trình xét xử, bị cáo Vân thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố, còn bị cáo Vững cho rằng bị oan và không nhất trí với kết luận điều tra cũng như bản cáo trạng truy tố với chị ta. Luật sư bào chữa của Vững trình bày vụ án không có chứng cứ vật chất, giám định tiếng nói không phải là giám định tư pháp và đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Tại phiên xét xử, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm thực hành quyền công tố khẳng định, hai bị cáo Vững và Vân đã tổ chức gài ma túy vào xe ô tô của anh Thiện với mục đích đưa anh này vào tù. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Vững và Vân, mỗi bị cáo từ 8-9 năm tù về hai tội: “vu khống” và “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Theo Hội đồng xét xử, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội và cần phải cách ly. Trong quá trình xét xử công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đồng ý với quan điểm buộc tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm. Việc truy tố 2 bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tuy nhiên, căn cứ vào quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Hội đồng xét xử ghi nhận sự khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải của bị cáo Vân, bị cáo Vững có nhiều thành tích trong công tác nên đã tuyên mức án nhẹ hơn đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát. Sau khi nghị án, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Vững 7 năm tù, bị cáo Vân 6 năm 6 tháng tù về hai tội danh: “vu khống” và “tàng trữ trái phép chất ma túy”.