Liên quan tới vụ hỏa hoạn khiến 1 người tử vong và 5 người khác trọng thương xảy ra tại ngõ 60 phố Phú Đô (phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) vào tối 31/3, cơ quan công an đã làm rõ danh tính nghi phạm là Trần Thị Thanh Hải (SN 1993, ở xã Minh Thuận, huyện Vụ Bản, Nam Định).
Tại cơ quan công an, Hải khai nhận, ngày 31/3, Hải có mua 30 nghìn đồng xăng rồi tìm tới chỗ ở của bạn trai là anh C.V.H nhưng không gặp. Sau đó, Hải có đi cắt tóc, gội đầu và làm móng. Tại cửa hàng tóc, Hải suy nghĩ đến việc anh H và gia đình ngăn cấm nên nảy sinh ý định mang chai xăng vừa mua quay lại đốt xe anh V (là anh họ anh H).
Khoảng hơn 18h ngày 31/3, sau khi vào được tầng 1 để xe, Hải tìm đến xe anh V và đốt. Sợ người khác phát hiện, Hải chạy ra cổng và vứt bỏ áo khoác ngoài. Hải bị lực lượng công an bắt giữ không lâu sau đó. Tại cơ quan công an, Hải khai mình đang mang thai và xin được đi viện. Tuy nhiên, lời khai này đã bị cơ quan chức năng xác định không đúng sự thực.
Hình ảnh Hải đang chuẩn bị đốt xe máy được camera an ninh ghi lại.
TS. LS Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư Hà Nội) chia sẻ, với thông tin về lời khai ban đầu của nghi phạm cho thấy người phụ nữ này đã thừa nhận đã gây ra vụ hỏa hoạn. Người này cho rằng, nguyên nhân là do mâu thuẫn tình ái dẫn đến việc đốt xe của anh họ người tình.
Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ lời khai của Hải, sẽ triệu tập những người có liên quan đến để làm rõ sự việc. Trong trường hợp lời khai của người này là đúng, lời khai phù hợp với lời khai của người làm chứng, lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thu thập được thì đã có căn cứ xác định nguyên nhân động cơ sự việc, xác định diễn biến hành vi phạm tội, làm cơ sở để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
Nếu sự việc đúng như lời khai của Hải thì hành vi này là rất dại dột, chỉ vì mâu thuẫn cá nhân mà hủy hoại cả cuộc đời mình, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác. Với hành vi dại dột, thiếu suy nghĩ như vậy, hậu quả thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của nhiều người thì người phụ nữ này sẽ phải đối mặt với những hình phạt rất nghiêm khắc.
Riêng với hành vi hủy hoại tài sản mà thiệt hại từ 500 triệu đồng trở lên thì đối tượng sẽ phải đối mặt với hình phạt có thể tới 20 năm tù theo quy định tại khoản 4 (Điều 178, BLHS 2015).
- Trường hợp cô gái này nhận thức được rằng hành vi đó có thể dẫn đến chết người (do hỏa hoạn) nhưng người này vẫn cố ý thực hiện hành vi, bỏ mặc hậu quả xảy ra thì đây được xác định là lỗi cố ý cố gián tiếp, hành vi này cũng sẽ bị xử lý về tội "Giết người" theo quy định tại Điều 123 (BLHS 2015) với tình tiết định khung là có tính chất côn đồ hoặc vì động cơ đê hèn, sử dụng phương thức có thể làm chết nhiều người... nên khung hình phạt sẽ là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
- Trường hợp đối tượng không nhận thức được hành vi của mình có thể dẫn đến chết người nhưng với đặc điểm kiến trúc, thiết kế của ngôi nhà cho thấy đối tượng bắt buộc phải nhận thức được hành vi của mình có thể dẫn đến chết người, hậu quả thực tế đã có người tử vong thì đây là lỗi vô ý và đối tượng này sẽ bị xử lý hình sự về tội "Vô ý làm chết người" theo Điều 128 (BLHS 2015) với hình phạt đến 5 năm tù. Trường hợp chết nhiều người thì hình phạt có thể đến 10 năm tù.
"Đây mới chỉ là lời khai ban đầu của đối tượng gây án, cơ quan điều tra sẽ làm rõ tính trung thực trong lời khai này. Vì mâu thuẫn tình cảm mà đốt xe của anh họ bạn trai là điều cũng hơi bất thường, vấn đề này sẽ được làm rõ để xác định nguyên nhân động cơ sự việc. Việc đối tượng này có thai hay không, thai của ai và có mâu thuẫn tình cảm với người đàn ông sống trong tòa nhà này hay không là vấn đề cơ quan điều tra cần làm rõ để xác định động cơ, nguyên nhân của sự việc, làm sáng tỏ bản chất của vụ án này", TS. LS Cường phân tích.
Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, vụ việc này sẽ là một bài học cho các bạn trẻ khi có lối sống buông thả, thiếu trách nhiệm.
Luật sư Cường cũng cho rằng, thiệt hại từ vụ hỏa hoạn là rất lớn bao gồm thiệt hại về tính mạng con người, thiệt hại về sức khỏe của nhiều người và thiệt hại nghiêm trọng về tài sản. Đối với những nạn nhân bị thương tích thì đối tượng này phải bồi thường thiệt hại về chi phí cứu chữa, tiền công người chăm sóc, tiền thu nhập bị mất, bị giảm sút và một khoản bồi thường tổn thất về tinh thần khoảng 50 tháng lương tối thiểu. Còn đối với người tử vong thì ngoài các khoản bồi thường nêu trên, đối tượng còn phải bồi thường chi phí mai táng theo phong tục địa phương, khoảng bồi thường nghĩa vụ cấp dưỡng mà nạn nhân phải cấp dưỡng với người còn sống và tổn thất tinh thần khoảng 100 tháng lương tối thiểu.
Đối với tài sản bị thiệt hại thì cơ quan điều tra sẽ trưng cầu giám định, định giá tài sản để xác định giá trị tài sản bị thiệt hại. Thiệt hại về tài sản bao nhiêu thì đối tượng phải bồi thường bấy nhiêu trên cơ sở thiệt hại thực tế đã xảy ra: thiệt hại bao gồm những tài sản bị cháy, bị hư hỏng, trong đó có một phần ngôi nhà này...
Về nguyên tắc là các bên có thể thỏa thuận với nhau về mức bồi thường, trong trường hợp không thỏa thuận được thì sẽ đề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp người phụ nữ này thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả thì sẽ được giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự. Trong trường hợp kết quả điều tra cho thấy người phụ nữ này đang mang thai (có kết quả siêu âm thai) bất kỳ thai nhi đó với ai thì cũng sẽ được xem xét tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm n, khoản 1, , điều 51 bộ luật hình sự là: "Người phạm tội là phụ nữ có thai".
"Dù vụ việc có diễn biến theo hướng nào thì hành vi của người phụ nữ này là rất dại dột và liều lĩnh. Chỉ vì suy nghĩ thiển cận, ích kỷ mà đã tước đi mạng sống của một người, gây thương tích cho nhiều người và thiệt hại nghiêm trọng về tài sản, gây hoang mang trong dư luận xã hội. Bởi vậy cơ quan điều tra sẽ sớm làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án, sẽ tiến hành khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và xử lý đối với người này theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ người phụ nữ này lấy xăng ở đâu, có được ai xúi giục, giúp sức hay không để xử lý với vai trò đồng phạm theo quy định pháp luật.
