Ðừng bắt các bác sĩ phải “thi hành án tử” cho bệnh nhân

LTS: Sau khi báo Sức khỏe&Đời sống mở diễn đàn “Quyền được chết”, chúng tôi đã nhận được nhiều ý kiến trái chiều của bạn đọc và cả những thầy thuốc quan tâm đến vấn đề này. Bên cạnh những ý kiến đồng tình, cũng có không ít ý kiến bày tỏ sự lo ngại về “Quyền được chết”. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin trích đăng ý kiến của một số thầy thuốc về vấn đề này.

“Thay vì nghĩ cách làm cho người ta chết (dù là theo yêu cầu của họ), hãy nghĩ cách làm cho người ta sống” là ý kiến của bác sĩ Hồ Hoàng Hảo ở Vĩnh Long, người đã có hơn chục năm trong nghề chữa bệnh cứu người.

Sử dụng máy xét nghiệm hiện đại giúp chẩn đoán bệnh sớm.  Ảnh: TM

BS. Hồ Hoàng Hảo tâm sự, trong quá trình công tác, anh chưa gặp trường hợp nào mà bệnh nhân nào đòi chết cả. Anh quan niệm: “Ai cũng tha thiết được sống và con cháu đều hết mực chăm lo cho người thân đến giây phút cuối cùng. Được báo hiếu, được chăm sóc người thân thì dù có tán gia bại sản cũng không có gì phải hối tiếc! Đến phút 89, điều kỳ diệu vẫn có thể xảy ra. “Còn nước, còn tát”. Tâm lý chung, người già và người bệnh thường rất sợ cái chết, nếu không thì họ vô bệnh viện để làm gì?”.

BS. Hồ Hoàng Hảo kể lại một câu chuyện cách đây khoảng 12 năm mà anh chứng kiến: “Khi đó vào khoảng 17 giờ, một công nhân đang thi công siêu thị trong bệnh viện chỗ tôi, sơ ý kéo máy móc chạm vào dây điện bị điện giật, không ai dám vào cứu vì điện chưa ngắt và nước ngập lênh láng. Đến khoảng 15 phút sau mới ngắt được điện, bọn tôi vào cấp cứu cho bệnh nhân, tiến hành đặt nội khí quản, bóp bóng, ấn tim, truyền dịch, tiêm adrenaline, sốc điện. 45 phút sau, tim nạn nhân đập lại, thở lại. Đến 19 giờ 30 phút, nạn nhân đã được rút ống nội khí quản. Một tuần sau đó, anh ta được xuất viện, tỉnh táo bình thường và đi đứng nhanh nhẹn. Đây thật sự là một điều kỳ diệu vì không ai nghĩ nạn nhân này sẽ sống cả. Tôi kể câu chuyện này ra để thấy rằng trong mỗi một con người đều tồn tại ý chí sinh tồn, đôi khi điều đó chỉ bộc phát khi ở vào hoàn cảnh “ngàn cân treo sợi tóc”.

Theo BS. Hảo, tất nhiên cũng có những trường hợp, ở vào một hoàn cảnh nào đó mà người ta cảm thấy sự sống không còn ý nghĩa và muốn được chết thì đó là quyền tự do cá nhân của mỗi người. Nhưng dù mình có quyền được chết thì cũng đừng bắt người khác giết mình.

“Dự luật nghe có vẻ hay nhưng xin đừng bắt các bác sĩ phải làm việc “thi hành án tử” cho chính bệnh nhân của mình. Trong cuộc đời làm nghề chữa bệnh cứu người của mình, đôi lúc tôi cũng có gặp trường hợp người nhà xin cho bệnh nhân về chờ chết. Với những yêu cầu đó, tôi chỉ đồng ý khi kiểm tra thấy bệnh nhân mạch rời rạc, huyết áp không đo được, hồi sức tích cực không hiệu quả. Cho về là phải ngưng thở máy, rút ống nội khí quản, đồng nghĩa với việc... bóp cổ bệnh nhân. Suy cho cùng cũng chỉ là giết người hợp pháp”, BS. Hảo cho biết.

Cũng theo BS. Hảo, thay vào đó, chúng ta nên tập trung vào việc đào tạo nhân lực và tăng kinh phí mua sắm trang thiết bị để phát hiện sớm và chẩn đoán đúng bệnh tật, điều trị hiệu quả hơn để làm giảm đi những cái chết như vậy. “Hãy nghĩ cách làm cho người ta sống, đừng nghĩ cách làm cho người ta chết! Còn nước, còn tát. Hết nước thì cũng phải cố tạo ra nước để mà tát”, BS. Hảo nói.

Cùng chung nỗi băn khoăn với BS. Hảo, BS. Nguyễn Anh Tuấn (hiện đang công tác tại một phòng khám đa khoa tư nhân ở Hà Nội) cũng cho rằng, dự luật cần xem xét kỹ những vấn đề liên quan đến vai trò của các thầy thuốc đối với “quyền được chết” của người bệnh.

“Mỗi người ai cũng có quyền tự do riêng của mình, bao gồm cả “quyền được chết”, chỉ xin đừng “lôi kéo” người thầy thuốc vào những điều mà họ không mong muốn. Chúng tôi được đào tạo để cứu người chứ không phải để nghĩ cách làm thế nào cho người ta chết, dù nó có nhân danh cái chết nhân đạo đi chăng nữa”, BS. Tuấn chia sẻ.

Hạ Hiền (ghi)