 Cây xăng nơi bà Liễu khai mua xăng để đốt chồng. Ảnh: Minh Sơn |
Bị đốt lúc đang ngủ
Hơn một năm trước, khoảng 1 giờ ngày 19-1-2011, khi đang ngủ trên giường, nhà báo Hoàng Hùng đã bị phóng hỏa. Tại hiện trường, toàn bộ mùng, mền, nệm đều bị cháy. Căn phòng ngủ, phía ngoài 2 cánh cửa ra lan can và cầu thang đều bị ám khói đen. Nạn nhân được gia đình chuyển đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa Long An, sau đó chuyển lên Khoa Phỏng Bệnh viện Chợ Rẫy- TPHCM do phỏng nặng (49% tổng số diện tích da trên cơ thể).
Sáng 20-1-2011, anh Hoàng Hùng trải qua cuộc phẫu thuật đầu tiên trong rất nhiều lần phẫu thuật theo phác đồ điều trị và được phủ “tấm chống độc” để ngăn ngừa nhiễm trùng. Thời điểm này, các bác sĩ cho biết nhờ được cấp cứu tại chỗ đúng cách nên khả năng có thể điều trị thành công. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an Long An đã khởi tố vụ án giết người.
Những ngày đầu nhập viện, anh hoàn toàn tỉnh táo, giọng nói vang, khỏe, đã có lúc ăn được cơm. Chúng tôi mừng cho anh, chờ mong ngày anh sớm trở lại với đồng nghiệp. Nhưng sau lần giải phẫu thứ hai để “cắt lọc” thịt da bị cháy trên hai cánh tay, sức khỏe anh sa sút, đến khuya ngày 26-1-2011, anh rơi vào hôn mê sâu và vào lúc 14 giờ ngày 29-1-2011, sau đúng 10 ngày điều trị trong đau đớn, anh đã không thể chiến thắng số phận. Theo các bác sĩ, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong là do nạn nhân bị nhiễm trùng huyết nặng, ảnh hưởng đến chức năng hô hấp, thận và hệ tim mạch.
 Bà Trần Thúy Liễu (giữa) cùng hai con gái trong đám tang nhà báo Hoàng Hùng |
Từ đó, dư luận trông chờ từng ngày vào sự điều tra của cơ quan Công an tỉnh Long An để sự thật về cái chết của anh sớm được phơi bày và anh được thực sự yên nghỉ. Suốt 7 tháng ròng rã điều tra với hàng trăm bản cung, ngày 20-7-2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An ra bản kết luận điều tra với chỉ… 3 trang giấy A4, gạt bỏ lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng, “quên” cả việc thực nghiệm hiện trường, không đả động đến mối quan hệ tình cảm bất chính đã được chính đương sự (bà Liễu và ông Nguyễn Văn Tâm - nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5 Chi cục QLTT Long An) thừa nhận, không làm rõ những lời khai đầy mâu thuẫn giữa các nhân chứng với nhau và với bị can…
Kết luận điều tra này sau đó đã được VKSND tỉnh Long An ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu làm rõ: lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng; động cơ, mục đích phạm tội của bị can; xác minh thời gian của ông Nguyễn Văn Tâm; xác minh lời khai của người bán dây dù; thực nghiệm hiện trường… Nhưng “bổn cũ soạn lại”, kết luận điều tra bổ sung ngày 26-9-2011 không khác gì so với lần đầu dù hàng loạt tình tiết của vụ án còn quá nhiều mâu thuẫn đến khó hiểu.
 Dư luận đang hồi hộp chờ quyết định của TAND tỉnh Long An trong phiên xử ngày 29-3 tới |
|
Trong vụ nhà báo Hoàng Hùng, cần phải xem xét, đánh giá toàn diện để xem có sự bỏ sót, không đưa vào hồ sơ chứng cứ nào hoặc có sự sửa chữa, thêm - bớt nội dung hồ sơ hay không. Nếu có là thể hiện vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng quy định tại điểm l, khoản 2, điều 4 của Thông tư liên tịch số 01 ngày 27-8-2010 giữa VKSND Tối cao, TAND Tối cao và Bộ Công an.
Luật sư Phan Trung Hoài |
