Tại phiên xét xử hôm nay, 9 bị can liên quan đến vụ án sát hại dã man nữ sinh giao gà đều được dẫn giải đến phiên tòa. Chủ mưu Vì Văn Toán nhận tội thành khẩn, hối hận vì hành vi do mình gây ra.
Trả lời xét hỏi của HĐXX đầu tiên, chủ mưu Vì Văn Toán khai nhận năm 2009 có bán cho bà Trần Thị Hiền (mẹ nạn nhân) 2 bánh heroin nhưng bà Hiền vẫn chưa trả tiền. Do hoàn cảnh khó khăn, bản thân nghiện ma túy nên Toán có gặp bà Trần Thị Hiền để đòi số tiền 300 triệu đồng còn nợ. Ngày 27/1/2019, Toán có nhờ Vương Văn Hùng là bạn tù cùng chấp hành án phạt tù tại trại giam Yên Hạ (Sơn La) và Bùi Văn Công đòi tiền bà Hiền, nếu đòi được sẽ trả cho một ít tiền, không hứa trả ma túy.
Bùi Văn Công quen biết Toán do thường xuyên đến nhà mua ma túy và sử dụng tại đây. Bùi Văn Công cũng cho Toán biết bà Hiền cũng còn nợ mình 30 triệu đồng tiền mua ma túy nên cả 3 cùng bàn bạc đòi tiền bà Hiền.
Trả lời HĐXX về việc Toán chỉ đạo Vương Văn Hùng đi xem mặt nữ sinh giao gà, Vì Văn Toán thừa nhận, sau khi Vương Văn Hùng nói “một mình em không làm được đâu” nên có bảo Bùi Văn Công nhờ thêm người nhưng không biết là ai. Các đối tượng bàn bạc nếu bắt bà Trần Thị Hiền sẽ không có ai trả tiền nên khi Công đưa ra ý kiến bắt con gái bà Hiền là Cao Mỹ Duyên để gây sức ép thì các đối tượng đều đồng ý. Khi lên nhà Bùi Văn Công, Toán có gặp các đối tượng Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Lả, Nhiệm để bàn bạc việc bắt nữ sinh. Toán khai không trực tiếp bắt nữ sinh và ý tưởng bắt nữ sinh là của Bùi Văn Công, mình chỉ đồng ý.
Bị cáo Vì Văn Toán.
Trả lời HĐXX về việc có biết các đồng phạm thực hiện bắt Cao Mỹ Duyên hay không, Toán cho biết không rõ, chỉ khi lên nhà Bùi Văn Công vào tối 30 tết mới biết Công cùng các đối tượng khác đã bắt nữ sinh về nhà.
Chiếc điện thoại của nạn nhân khi được Vương Văn Hùng đưa cho, Toán chỉ nghĩ là dùng để liên lạc với nhau. Khi đến bến xe bản Phủ (huyện Điện Biên), Toán có nhận được cuộc điện thoại của chị gái Duyên là Cao Thảo Loan gọi đến máy của nữ sinh nên đề nghị gặp bà Hiền. Toán cho bà Hiền biết đã bắt con gái và yêu cầu sắp xếp trả tiền cho mình. Bà Hiền nói với Toán “sao chúng mày lại bắt con tao, nếu không thả, tao sẽ báo công an”.
Ngày mùng 2 Tết âm lịch, vợ chồng Bùi Văn Công có vào nhà Toán nói là hiếp nữ sinh nhiều lần và nạn nhân rất yếu, Toán tỏ ý không đồng tình với việc làm đó. Khi Công đề nghị Toán lên nhà xem giải quyết, thấy tình trạng sức khỏe nữ sinh đã yếu, cộng thêm việc bà Hiền kiên quyết không trả tiền nên cùng bàn bạc với các đối tượng khác giết và phi tang xác nạn nhân.
Khi HĐXX hỏi có chứng kiến quá trình giết nạn nhân hay không, Toán cho biết có chứng kiến Lả, Hùng khiêng nạn nhân ra ngoài, khẳng định Bùi Văn Công là người trực tiếp dùng côn siết cổ nạn nhân đến chết cũng như các đối tượng phi tang tại căn nhà hoang gần nhà của Bùi Văn Công.
Vì Văn Toán nói rằng rất hối hận, xin lỗi gia đình, thấy hành vi phạm tội của mình bị truy tố là hoàn toàn đúng tội đã gây ra. Tuy nhiên, do gia đình khó khăn nên hiện vẫn không có tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân. Trả lời đại diện VKS, bị cáo Toán cho biết nhận thức rõ về hành vi sai phạm của mình trong việc mua bán ma túy với bà Trần Thị Hiền nhưng không có chứng cứ về sự việc này.
