Sàn đấu nhạc Việt - “Liều” với thuốc thử

Văn hóa – Giải trí
Có vẻ như cụm từ thị trường nhạc Việt không còn thể hiện đúng bản chất hiện tại của nó, vì thế người ta lại sính cụm từ sàn đấu nhạc Việt.
(SKDS) - Có vẻ như cụm từ thị trường nhạc Việt không còn thể hiện đúng bản chất hiện tại của nó, vì thế người ta lại sính cụm từ sàn đấu nhạc Việt. Nhìn một cách tổng thể, mấy năm gần đây, nhạc Việt chưa tìm ra con đường phát triển chung mà cứ mạnh ai người nấy làm, thậm chí đấu đá nhau không thương tiếc... "Linh cảm" thấy các cuộc thi tài năng âm nhạc trong nước sẽ sớm nguội, người ta lại nhanh nhảu nhập về hàng loạt show truyền hình thực tế (THTT) với quyết tâm "thay máu" nhạc Việt, nhưng xem ra, giải pháp này đang gây nhiều tranh cãi.

Tài cao hay công nghệ cao?

"Phong độ chỉ là nhất thời, đẳng cấp mới là mãi mãi", câu nói này không chỉ nổi tiếng trong giới thể thao mà không ít nghệ sĩ trong lĩnh vực âm nhạc cũng dùng nó làm kim chỉ nam cho những phát biểu mang tính chủ quan của họ, đặc biệt là những nghệ sĩ gạo cội. Gần đây, dư luận xôn xao quanh vấn đề: diva nhạc Việt với những phát ngôn gây sốc, thể hiện cái nhìn thiếu thiện cảm với nghệ sĩ đàn em và thế hệ tài năng trẻ. Mọi chuyện khơi nguồn từ ý kiến "lấy gì để đào tạo và dạy dỗ tài năng" để rồi dư luận lại thêm một lần nữa bùng lên những làn sóng trái chiều về khái niệm cũ – mới cũng như gu thẩm mỹ trong âm nhạc. Thực tế, sự kiện này không chỉ đóng vai trò "câu view" trên các trang báo mạng mà nó còn là một cái nhìn thẳng thắn và quyết liệt giữa những người trong giới.

Nhắc đến bộ ba diva nhạc Việt, ai cũng ngưỡng mộ tài năng và những cống hiến của họ cho nền âm nhạc nước nhà. Thanh Lam, Mỹ Linh hay Hồng Nhung đã từng chinh phục biết bao trái tim yêu nhạc, tiếc là họ không có nhiều cơ hội để truyền lửa cho hậu bối. Vì thế, bao nhiêu năm qua, hàng loạt ngôi sao trẻ nổi lên, họ có tài, sức lan tỏa lớn và "gặt hái" được nhiều lại gặp thời nên họ cứ phất như diều gặp gió. Không rõ từ lúc nào, người trong giới tự phân vùng đẳng cấp cho mình: tốt gỗ và tốt nước sơn. Nói rõ hơn, những ca sĩ tiền bối và thế hệ ca sĩ trẻ dường như không cùng "kênh" về thẩm mỹ trong âm nhạc. Nếu như ca sĩ tiền bối có trong tay "giáo trình" căn bản thì ca sĩ trẻ lại lấy công nghệ làm "vũ khí". Chính sự khác biệt này đã tạo nên những tranh cãi gay gắt, khó phân thắng bại.

 The Voice chỉ là thuốc thử của nhạc Việt.

Gọi Thanh Lam là "nữ danh ca" vì thực sự nếu so vị trí và tuổi nghề thì chị xứng đáng là cái tên nặng kí nhất trong các cấp bậc của nhạc Việt từ khi bắt đầu khởi sắc cho đến nay. Nhưng có lẽ chị cũng là diva "cá tính nhất" trong bộ ba Lam-Linh-Nhung khi mà liên tục xuất hiện trên báo với các scandal về phát biểu gây tranh cãi. Có lẽ chỉ có mỗi Thanh Lam mới dám nhận xét: "Không thể tưởng tượng ra hai ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và Hồ Ngọc Hà sẽ dạy bằng cái gì? Có bột mới gột nên hồ. Phải có trình độ mới dạy được". Ngay lập tức, làn "đạn" từ phía fan của Hồ Ngọc Hà, Đàm Vĩnh Hưng và cả những fan club của các thành viên trong The Voice Việt mới nổi cũng cảm thấy bị xúc phạm khi nghe đàn chị phê phán. Họ cho rằng câu nói của Thanh Lam không chỉ chủ quan, vội vàng mà còn đụng chạm đến cả một tập thể những người làm chương trình.

Vì sao những show THTT thời thượng không mặn mà với ca sĩ thuộc hạng diva trong vai trò "ghế nóng"? Bản chất của THTT là phải bắt mắt, bắt tai, vì thế ca sĩ trẻ với năng khiếu "chiêu trò" sẽ đáp ứng tốt nhu cầu. Bộ tứ quyền lực của The Voice – Giọng hát Việt là một ví dụ, có ai trong số họ thuộc hạng diva đâu, sao chương trình này "hot" thế? Hay vì sao bộ tam ghế nóng của Vietnam Idol 2012 nhất định phải có Dũng "khùng" – một người ngoại đạo với âm nhạc? Đơn giản là vì người ta có sức hút và được số đông khán giả chấp nhận.

Một số ý kiến khác cho rằng thế hệ ca sĩ gạo cội không còn phù hợp với "công nghệ cao" của những "sàn đấu" nhập ngoại và cho dù giáo trình của họ bài bản đến đâu cũng không thể làm khán giả "vồ vập" ngay từ lần đầu tiên. Trong âm nhạc, luôn có những nghệ sĩ được đào tạo bài bản và có cả những nghệ sĩ không được đào tạo nhưng vẫn nổi tiếng vì tài năng và chiêu trò. Không phải nghệ sĩ có "giáo trình" căn bản là những người có thể thâu tóm mọi thứ và những nghệ sĩ không được đào tạo là những người... không có gì cả.

Cần lắm "liều thuốc thật"

Bức xúc về những phát ngôn mang hơi hướng chủ quan của các ca sĩ tiền bối nhưng một bộ phận dư luận khác lại tỏ ra đồng tình, ít nhất là vì họ tin tưởng vào những kinh nghiệm của nghệ sĩ gạo cội. Và để bảo vệ cho quan điểm này, khán giả có ngay một dẫn chứng cụ thể: sự thụt lùi của những cái tên đã từng được phong danh thần tượng âm nhạc Việt Nam ngày hôm nay sau cơn sốt tại Vietnam Idol. Một Phương Vy quá nhạt nhòa, một Quốc Thiên "lặn mất tăm" sau phút đăng quang, gần đây nhất là "ngọn lửa nhỏ" Uyên Linh nhiều đam mê nhưng đang đối mặt với "gió lớn" từ The Voice.

Mặc dù các cuộc thi âm nhạc lớn như Sao Mai, Sao Mai điểm hẹn... đang tạm nhường ngôi cho The Voice... nhưng khó ai biết trước được điều gì. Rất có thể những sân chơi hot nhất hiện tại cũng chỉ là "thuốc thử" trong lúc nhạc Việt đang cần thay máu.

Với tốc độ phát triển và thay đổi chóng mặt của nhạc trẻ hiện nay, tốt gỗ hay tốt nước sơn dường như chưa đủ khi mà ngay cả ngoại hình, sự may mắn, sức bền... cũng trở thành một trong những yếu tố đánh giá năng lực của người nghệ sĩ. Có lẽ thay vì phê phán, chỉ trích nhau, mỗi người nghệ sĩ hãy tự hoàn thiện chính mình để kịp thời đáp ứng thị hiếu số đông khán giả, vì mục đích chung của những người trong giới là tạo dựng một hướng phát triển đồng nhất cho âm nhạc nước nhà thay vì liên tục "vạch áo cho người xem lưng".

Minh Thu


Ý kiến của bạn