Cơ quan công tố nhận định, cô nữ sinh sư phạm cứa cổ người tình trong xe Lexus trong trạng thái bị kích động vì hành vi sàm sỡ của nạn nhân nhưng lại áp tình tiết tăng nặng, giết người có tính chất côn đồ. Phiên tòa nổ bùng nhiều hướng bức xúc.
Lối sống khó biện minh
Vũ Thị Kim Anh - cô sinh viên sư phạm đối mặt với tội giết người co rúm trước vành móng ngựa. Rất nhiều nước mắt và những đợt nấc nghẹn suốt buổi làm việc sáng.
Cô gái sụt cân nhiều so với hình ảnh ngày bị bắt, mớ tóc uốn xoăn, nhuộm vàng đã duỗi gần hết, dài quá ngang lưng, buộc một túm xơ xác. Duy chỉ nước da vẫn trắng ngần, đôi bàn tay thon nhỏ mang còng liên tục đưa lên gạt nước mắt sau gọng kính.
Trước vành móng ngựa hay trên ghế bị cáo, Kim Anh úp mặt khóc ròng.
Bị cáo nhanh chóng khai lại toàn bộ diễn biến vụ án, từ lúc “vô tình” gọi vào số máy người tình cũ, đồng ý đi chơi, bị sàm sỡ trên xe và hạ sát nạn nhân rồi bỏ trốn khỏi hiện trường, phi tang điện thoại. Lời khai đôi lần đứt đoạn với tiếng khóc nấc khiến HĐXX phải nhiều lần nghiêm khắc nhắc nhở “nước mắt không phải là giải pháp” lúc này.
Vị nữ hội thẩm nhân dân cũng “truy” đến cùng, Kim Anh cúi đầu tự nhận: có thể lựa chọn những cách khác để giải quyết mối quan hệ với người đàn ông bằng tuổi cha chú mình như mở cửa xe bỏ chạy hoặc đâm cảnh cáo, không gây nguy hiểm tính mạng để phản ứng hành động của nạn nhân.
“Bị cáo đã sai, đã biết tội. Ân hận quá muộn vì giờ không thể làm được gì nữa rồi. Bị cáo mất tất cả, gia đình cũng rất đau khổ...” - Kim Anh nức nở trong nước mắt.
Bản cáo trạng “lệch” một chi tiết so với những lời khai nhận của Kim Anh ở mức độ hành vi sàm sỡ của ông Nguyễn Tiến Chính với bị cáo trong chiếc xe hơi sang trọng rạng sáng ngày 14/2.
Cáo trạng mô tả chi tiết “3 - 4 lần người tình 42 tuổi thọc tay vào ngực áo cô gái. Khi đã ngả ghế lái hết cỡ, ông Chính quay người một tay túm tóc Kim Anh giật kéo đầu cô, tay trái tốc áo cô gái rồi mở khóa thắt lưng, kéo fec-mơ-tuya quần xuống”. Bị cáo bưng mặt tránh những từ ngữ quá trần trụi và khóc nấc.
Thân nhân người bị hại ngồi phía dưới phòng xử án lập tức phản ứng. Người mẹ già ngồi cạnh di ảnh con trai bật ra những lời chì chiết cả bị cáo lẫn những bậc sinh thành bị cáo, còn vợ nạn nhân lật lại nhiều chi tiết gây thắc mắc, nghi ngại.
Chiếc túi ốp sau lưng ghế lái trên xe bằng da cứng, không đàn hồi, khó có thể đặt vật gì vào, càng ít khả dĩ khi thò cả tay vào để lục tìm thấy con dao. Quá trình điều tra chưa kết thúc mà gia đình Kim Anh đã được tiếp xúc với bị cáo thoải mái...
Gia đình bị hại đặt dấu hỏi về vai trò của người bạn trai đưa Kim Anh đi nhà nghỉ ngay sau khi cô gây án mạng. Còn khi khám nghiệm tử thi, trang phục nạn nhân vẫn tề chỉnh, áo bỏ trong quần, thắt lưng, fec-mơ-tuya không có chuyện đã cởi tháo.
“Trong 1 buổi tối bị cáo đi với 3 người đàn ông. Không ít lần đi nhà nghỉ, ăn ngủ với chồng tôi. Vậy thì hành vi nào là sàm sỡ, là xúc phạm nhân phẩm quá đáng với một cô gái “trải đời” để bị cáo phải giết một mạng người?” - vợ nạn nhân giọng gay gắt đề nghị áp thêm tình tiết tăng nặng định khung giết người vì động cơ đê hèn đối với bị cáo.
Đông nghẹt người nhà bị hại với di ảnh người thân mang đến tòa.
Người con trai bị hại, cậu thanh niên sinh năm 1987, bằng tuổi Kim Anh cũng đứng dậy “đấu tố” bạn gái cũ. Bản thân cậu và Kim Anh cũng có quan hệ tình cảm từ năm lớp 11, khi cùng ở Cao Bằng.
Cậu thanh niên tự nhận chính là người giới thiệu Kim Anh với Hải, người yêu hiện tại của cô, nhưng sau đó cậu trở thành “oan gia” vì nhiều lần Hải gọi điện hỏi sao Kim Anh nhiều mối quan hệ bừa bãi.
Đến lúc này, vợ nạn nhân bật khóc cay đắng: “Nếu Kim Anh là một cô gái ngoan ngoãn thì tôi sẵn sàng đứng ra xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nhưng cô ấy quá hư hỏng, có ai cùng lúc ăn ngủ với nhiều người đàn ông, quan hệ với cả bố lẫn con như thế?”.
Nhát dao bị kích động hay hành động côn đồ?
Đại diện VKS tại phiên tòa nhấn từng chữ phân tích nguyên nhân từ lối sống buông thả, không giữ mình đã mang đến hậu quả cho cô gái. Viện cho rằng bị cáo có rất nhiều cách lựa chọn khác phù hợp với pháp luật, có văn hóa hơn nhưng con dao ăn đã bị biến thành công cụ giết người.
Công tố viên cũng phân tích tình tiết gỡ tội cho bị cáo, hành động do bị kích động bởi hành vi trái pháp luật, đạo đức của ông Chính và đề nghị tuyên phạt 17 - 19 năm tù giam dành cho Kim Anh về tội giết người.
Cảnh sát trật tự phải can thiệp để giảm bức xúc từ gia đình nạn nhân.
Nêu quan điểm bảo vệ bị cáo, luật sư Nguyễn Hằng Nga không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ tội trạng cho cô gái. Trong khi đó, luật sư Hà Đăng đặt vấn đề xét lại tình tiết tăng nặng giết người có tính chất côn đồ áp cho bị cáo.
Theo LS Đăng, các lời khai của Kim Anh đều thành khẩn, có căn cứ. Hành động của nạn nhân với bị cáo là vượt quá mức sàm sỡ khi ông Chính túm giật tóc, có biểu hiện bạo lực ngay trên xe. Lời khai phù hợp với nhiều mẫu tóc nhuộm nâu đỏ, đứt ngang hoặc bật cả chân tóc vương vãi nhiều trên xe mà CQĐT đã khẳng định là tóc Kim Anh.
LS Đăng cũng loại bỏ khả năng Kim Anh chuẩn bị dao từ trước vì cô đi người không, chỉ mặc một quần jean và áo thun mỏng, không thể cất giấu hung khí.
Đánh giá sự chống trả của Kim Anh là do tâm lý kích động, việc phát hiện ra con dao là tức thời, bị cáo cứa cổ nạn nhân một cách bột phát nhưng lại áp tình tiết tăng nặng giết người có tính chất côn đồ, nghĩa là giết người vô cớ, không quan tâm đến hậu quả như VKS nhận định theo ông Đăng là mâu thuẫn.
Phiên tòa tạm dừng buổi sáng, Kim Anh nhanh chóng được đưa rời khỏi phòng xử án trong nỗi bức xúc, những lời thóa mạ của gia đình bị hại…
Theo Dân trí