Trên báo SK&ĐS trang 3, số 197 bài “Khi nghệ sĩ phải đau lòng kiện giám đốc của mình“ đã thông tin về “danh sách ma” nhận tiền bồi dưỡng một đêm diễn lên tới 9 triệu đồng tại Nhà hát Múa rối Việt Nam mà Giám đốc Ngô Thanh Thủy dù ký duyệt cũng không hề biết “những con ma” ấy ở đâu, làm sao lọt vào danh sách bồi dưỡng và 9 triệu đồng có thật ấy lọt vào túi ai. Qua đơn thư của hàng chục cán bộ diễn viên mới thấy còn nhiều chuyện rối ren tại nhà hát này.
Giám đốc có gài bẫy nhân viên?
Lại thêm chuyện có thật như đùa ở nhà hát khi dịp 1/6 năm nay có ông Vũ Hồng Hải tự xưng là cán bộ thư viện Tạ Quang Bửu của Đại học Bách khoa đến liên hệ hợp đồng biểu diễn. Chuyện này sẽ là bình thường nếu không có sự bất thường khi người đến liên hệ mua vé phải cẩn thận đem theo cả máy ghi âm để ghi lại chuyện hợp đồng biểu diễn. Càng không bình thường hơn là sau khi ông Vũ Hồng Hải tố cáo sai phạm của nhân viên bán vé với Giám đốc nhà hát thì Công đoàn thư viện Tạ Quang Bửu nói trên xác nhận rằng: “Thư viện không có cán bộ nào là Vũ Hồng Hải cũng như không hề tổ chức mua vé xem múa rối tại NHMRVN dịp 1/6!”.
 Hãy để Nhà hát Múa rối Việt Nam mãi đem đến nụ cười cho trẻ thơ. |
Hiếm có khán giả nào “nhiệt tình xây dựng” tới mức phải bịa ra chuyện tổ chức cho các cháu trong cơ quan đi xem và cơ quan đó cũng là mạo nhận cũng như phải giấu chỗ ở, nơi làm việc thật của mình... Hơn thế, ông Hải lại “nhiệt tình xây dựng” tới mức chuẩn bị cả băng ghi âm và bỏ ra 500.000 đồng để đặt cọc rồi làm đơn cho giám đốc chỉ để... xây dựng! Lạ nhất là Giám đốc Ngô Thanh Thủy không cần tìm hiểu tại sao khách hàng phải gian dối địa chỉ, gian dối tên cơ quan muốn hợp đồng mua vé, nếu cần mời cơ quan công an vào cuộc để làm rõ. Trong khi chính bà giám đốc chấp nhận “bồi dưỡng ma” gấp 1,5 lần quy định giá 1 buổi biểu diễn theo hợp đồng do chính bà đưa ra thì với nhân viên của mình, bà lại lấy quy định trên để truy bức nhân viên. Tập thể cán bộ diễn viên nhà hát nghi bà giám đốc cài bẫy khi tin rằng cô nhân viên bán vé kia không dám làm to chuyện để đe dọa, khủng bố và khống chế, bắt thực hiện những việc bà yêu cầu sau này chăng? Ai ngờ cô nhân viên làm đơn kêu oan, kêu cứu nên vụ việc bung ra đầy bi bét! Chuyện ông Hải có giúp bà giám đốc “xây dựng” trong vụ này không chắc chỉ bà giám đốc là rõ nhất. Chưa có chứng cứ bà Thủy làm việc này.
“ Hãy cứu lấy nhà hát!”
Một nhà hát có truyền thống đoàn kết vì sự nghiệp phát triển nghệ thuật dân tộc qua mấy đời giám đốc, giờ đây dưới sự lãnh đạo của Giám đốc Ngô Thanh Thủy bỗng trở nên ảm đạm với những chuyện rối ren không đáng có, quả là một nguy cơ. Chuyện lạ là quy định một buổi diễn theo hợp đồng đã thành quyết định của nhà hát do bà đứng đầu nhưng khi có hợp đồng 15 triệu, bà Thủy không những không truy nguyên nhân mà dễ dãi duyệt chi bồi dưỡng “ma” đến 9 triệu trong khi có người xa lạ cố tình bịa tạc nhân thân, bịa tạc chuyện định hợp đồng biểu diễn, cố tình chuẩn bị phương tiện ghi âm, xin gửi giá 1,5 triệu thì bà không cần quan tâm. Điều bà quan tâm phải chăng chỉ là đơn phản ánh của khách hàng với băng ghi âm được ghi để bà vin vào cái Quyết định 104 mà truy bức, khống chế nhân viên của mình. Xem ra vụ “nhiệt tình xây dựng” này được bố trí khá bài bản nhưng chính bài bản quá lại càng lộ ra mục đích của “nhiệt tình”.
Thật ngao ngán cho cách quản lý có một không hai này.
Những trái tim nhiệt huyết và trung thực tại Nhà hát Múa rối Việt Nam đang mong chờ Bộ VHTT&DL sớm ổn định nhà hát và mong giám đốc của mình là con người trung thực, am hiểu nghệ thuật múa rối, thiết tha với nghệ thuật dân tộc để nhà hát tìm lại được những năm tháng đáng tự hào chỉ cách đây vài năm trở về trước... Đó là những ước vọng của lương tri.
Nhóm phóng viên VH-XH