Nhân viên y tế bị kiện vì đưa người còn thở vào túi đựng xác

05-07-2024 14:12 | Quốc tế
google news

SKĐS - Ngày 3/7, tòa phúc thẩm Michigan đã khôi phục vụ kiện chống lại 4 nhân viên cấp cứu ở Southfield, Michigan, vì tuyên bố một bệnh nhân đã chết, nhưng cô gái này lại được phát hiện vẫn còn thở khi túi đựng xác của cô được mở tại nhà tang lễ.

Timesha Beauchamp, 20 tuổi, là một cô gái mắc bệnh bại não. Ngày 23/8/2020, khi phát hiện con gái mình khó thở, mẹ cô đã nhanh chóng gọi 911. Các nhân viên y tế đã tới, cố gắng hô hấp nhân tạo và thở máy, thấy rằng các nỗ lực hồi sức không thành công, họ thông báo cô đã qua đời. Ngay sau đó, cô đã được đưa tới nhà tang lễ.

Tuy nhiên, tại nhà tang lễ, khi túi đựng thi thể được mở ra, Timesha vẫn còn mở mắt và thở. Cô được đưa đến bệnh viện nhưng đã qua đời 2 tháng sau đó vì chấn thương não.

Nhân viên y tế bị kiện vì đưa người còn thở vào túi đựng xác- Ảnh 1.

Timesha được thông báo đã qua đời, nhưng khi mở túi thi thể ra cô vẫn đang mở mắt và thở hổn hển. (Nguồn: AP)

Gia đình Timesha Beauchamp đã cáo buộc đội ngũ y tế cẩu thả nghiêm trọng. Thẩm phán Quận Oakland, Nanci Grant, ban đầu đã bác bỏ vụ kiện, cho rằng các nhân viên Southfield được hưởng quyền miễn trừ của chính phủ.

Người nhà Timesha đã kiện các nhân viên cấp cứu dựa trên Tu chính án 14 Hiến pháp Mỹ, lập luận rằng họ đã tước đoạt mạng sống, quyền tự do và tài sản của Timesha mà không qua "thủ tục tố tụng hợp pháp".

Hồ sơ vụ án, bao gồm nhiều chỉ số y khoa, cho thấy Timesha vẫn còn sống khi được tuyên bố tử vong. Kết quả xét nghiệm của tòa án cho thấy, điện tâm đồ và máy theo dõi tim ghi nhận hoạt động sống, cha mẹ cô khẳng định cảm nhận được hơi thở và nhịp tim của con gái. Tuy nhiên, các nhân viên cấp cứu vẫn khẳng định Timesha đã chết, giải thích các dấu hiệu sự sống là do thuốc.

Vụ kiện đã trải qua nhiều phiên tòa. Tháng 7/2023, tòa phúc thẩm đưa ra phán quyết, các nhân viên cấp cứu được hưởng quyền miễn trừ có điều kiện trong vụ vi phạm hiến pháp. Quyền miễn trừ này bảo vệ cán bộ nhà nước khỏi trách nhiệm dân sự, nhưng không áp dụng cho hành vi cẩu thả nghiêm trọng.

Gia đình Timesha tiếp tục theo đuổi cáo buộc cẩu thả nghiêm trọng tại tòa án tiểu bang Michigan. Tòa án ban đầu bác bỏ vụ kiện, nhưng tòa phúc thẩm Michigan đã đảo ngược phán quyết, nhận định rằng việc bác bỏ mà không điều tra là thiếu sót.

Ứng viên tổng thống Mỹ nói gì khi bị cáo buộc ăn thịt chó?Ứng viên tổng thống Mỹ nói gì khi bị cáo buộc ăn thịt chó?

SKĐS - Ngày 2/7, tạp chí Vanity Fair đã công bố một báo cáo gây sốc về ứng cử viên tổng thống Mỹ Robert F. Kennedy Jr.


Xuân Thủy
(Theo US news, Law and Crime)
Ý kiến của bạn