3 ngày xét xử phiên tòa phúc thẩm vụ “Tham ô tài sản” tại Trung tâm Mắt Bình Thuận (TTM BT) đã có những diễn biến, tình tiết mới và những chứng cứ khá rõ ràng về việc BS Linh không phạm tội tham ô tài sản. Kết thúc ngày xét xử thứ 3, Tòa quyết định sẽ nghị án kéo dài…
 |
Đáng chú ý, tại phiên phúc thẩm, luật sư bào chữa cho BS Linh đã trình cho Hội đồng xét xử chứng cứ mới là Giấy nộp tiền vào tài khoản Ngân hàng NN&PTNT CN Phan Thiết của Trung tâm mắt Bình Thuận số tiền 50 triệu đồng (ngày 8/9/2008) vào thời điểm trước khi cơ quan điều tra khởi tố vụ án (ngày 14-11-2008). Điều đó chứng minh số tiền 50 triệu đã được nộp vào tài khoản của TTM BT chứ không như bản án sơ thẩm đã kết luận BS Linh bỏ ngoài sổ sách khoản tiền này. Khi hội đồng xét xử hỏi sâu về số tiền nà y, BS Linh vẫn khẳng định đây là khoản tiền nộp để vào quỹ số tiền Công ty thủy điện La Ngâu tài trợ mổ mắt cho bệnh nhân mù nghèo tại Bình Thuận. Luật sư bào chữa cho BS Linh đề nghị tòa tập trung nghiên cứu và xác minh chứng cứ mới này và nên coi trọng chứng cứ trong phiên tòa phúc thẩm. Việc xác minh đã được Hội đồng xét xử tiến hành khi cho gọi bà Huỳnh Thị Dung là người đi nộp tiền. Bà Dung đã xác nhận chính mình đi nộp số tiền này vào ngày trên và chữ ký trên phiếu đúng là chữ ký của mình.
Về trường hợp nhà từ thiện Nguyễn Minh Hiếu, theo các luật sư, việc tòa xác định ông Hiếu là người liên quan trong vụ án là một sự xúc phạm bởi ông chính là người bị thiệt hại. Đúng theo quan điểm này, trước đó, ông Hiếu đã làm đơn kiến nghị đề nghị được trả lại số tiền và trong hai ngày đầu phiên phúc thẩm, ông Nguyễn Minh Tường (đại diện tại tòa phúc thẩm cho ông Hiếu) cũng cho biết, bản án sơ thẩm tuyên trả 50 triệu đồng mà cơ quan điều tra thu giữ của ông Nguyễn Minh Hiếu để trả cho TTM BT là hoàn toàn không có căn cứ và trái pháp luật, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Hiếu, ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của ông Hiếu bởi nhà tài trợ đã có Tâm đi làm từ thiện lại bị liên đới vào vụ án hình sự và còn bị các cơ quan Cảnh sát điều tra đến tận nơi ở để thu giữ tiền. Theo ông Tường, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm không xác định được 50 triệu đồng của ông Hiếu là vật chứng hay là tiền tang vật hoặc là tiền do người khác phạm tội mà có, nhưng lại không tuyên trả lại cho ông Hiếu mà tuyên trả cho TTM BT là không khách quan và trái pháp luật, bởi 50 triệu đồng này không phải là tiền của TTM BT
 Tòa xác minh chứng cứ mới là Phiếu nộp tiền vào tài khoản Ngân hàng NN&PTNN Chi nhánh Phan Thiết. |
Các luật sư đề nghị HĐXX hủy
bản án sơ thẩm để điều tra lại
Mặc dù có những tình tiết mới và những sai phạm về mặt tố tụng của tòa sơ thẩm nhưng trong phiên tòa phúc thẩm, công tố viên của Viện kiểm sát vẫn nhất mực cho rằng: bị cáo Linh vẫn là người có tội như tòa sơ thẩm đã tuyên. Vị này cho rằng số tiền 50 triệu đồng cơ quan điều tra thu giữ tại nhà của nhà tài trợ là ông Nguyễn Minh Hiếu là tang vật vụ án và bị cáo đã trả lạ i ông Hiếu chỉ là thủ đoạn để che giấu tội tham ô. Liên quan đến số tiền này, theo đại diện viện kiểm sát, nếu ông Hiếu muốn đòi thì đến TTM BT mà đòi chứ tòa không có trách nhiệm phải trả lại. Về phiếu nộp tiền vào tài khoản chỉ là bản photo nên Viện kiểm sát không chấp nhận đó là chứng cứ mới.
Tuy nhiên, theo các luậ t sư, tòa không xác định được số tiền nộp vào Ngân hàng NN&PTNT Chi nhánh
Phan Thiết là tiền gì và của ai nên không thể buộc tội bị cáo và bác bỏ chứng cứ này, bác bỏ lời khai của BS Linh rằng đây là khoản tiền nộp để vào quỹ số tiền Công ty thủy điện La Ngâu. Thậm chí, khi luật sư hỏi, người nộp tiền là bà Dung đã cho biết trước đây đã được cơ quan điều tra làm việc về phiếu nộp tiền này. Thế thì, điều rất băn khoăn ở đây là tại sao hồ sơ án sơ thẩm không “coi trọng” nó và phải chăng chứng cứ có lợi cho BS Linh đã bị bỏ ngoài hồ sơ vụ án ? Các luật sư cũng cho rằng: cơ quan điều tra chỉ lấy lời khai một phía từ các kế toán, thủ quỹ để buộc tội cho hai bị cáo nhưng lại không hề cho đối chất theo quy định của pháp luật để phân biệt đúng sai.
Tại phiên tòa, các luật sư tiếp tục quan điểm của mình từ những ngày đầu phiên phúc thẩm là đề nghị phải xem xét trách nhiệm hình sự các kế toán, thủ quỹ liên quan vì có hai kế toán thừa nhận mình không có nghiệp vụ cao về tài chính, kế toán nên không hiểu biết, sai phạm. Theo các luật sư, chính vì thiếu chuyên môn dẫn đến chi trùng lặp, tùy tiện, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tài chính kế toán nên mới xảy ra sai phạm tại TTM BT.
Với nhiều chứng cứ và căn cứ pháp lý như trên, các luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, trả lại hồ sơ cho cơ quan điều tra để điều tra lại. Và nếu có tuyên án, sẽ không thể tuyên BS Linh phạm tội “tham ô tài sản” vì BS Linh không hề tham ô. Nói lời cuối cùng trước tòa, BS Linh cũng tha thiết mong được xét xử công tâm để trả lại công bằng, trả lại danh dự của một người Đảng viên, người thầy thuốc. “Cho đến lúc này, tôi vẫn biết mình có những thiếu sót về mặt quản lý tài chánh, nhưng hậu quả lớn nhất trong thâm tâm tôi nghĩ đến bây giờ là tôi không được tiếp tục công việc mà tôi đã dồn hết tâm sức của mình vào đó. Trong khi địa phương còn hàng người mù đang cần được phẫu thuật, điều trị”, BS Linh nói.
Đến cuối giờ chiều, sau khi xem xét, bàn bạc Hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài. Và đúng 14 giờ ngày 13/10, Tòa phúc thẩm sẽ tuyên án!
Bài và ảnh: TUÂN NGUYỄN