Các đồng phạm gồm Nguyễn Hữu Tiến, Lê Thanh Hải, Nguyễn Mạnh Long và Dương Quốc Vương về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Trước đó, phiên xử ngày 11/7 buộc phải hoãn lại do vắng mặt luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Hưng và Nguyễn Hữu Tiến.
Trước đó tại phiên xử ngày 11/7, tại phần thủ tục, ngay sau khi đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử, HĐXX công bố đơn xin vắng mặt của 2 luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Hưng và Nguyễn Hữu Tiến. Cụ thể, luật sư Nguyễn Chí Cường (bào chữa cho bị cáo Hưng “kính”) và luật sư Kim Thoa (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Tiến) vắng mặt vì lý do sức khỏe và có đơn xin hoãn phiên tòa. Tham khảo ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát và các luật sư còn lại, sau ít phút hội ý, HĐXX tuyên bố hoãn phiên tòa đến ngày 25/7.
HĐXX sơ thẩm ngày 25/7 gồm 3 người, chủ tọa là thẩm phán Mai Văn Quang. Giữ quyền công tố tại tòa là kiểm sát viên Lê Tuấn Anh (kiểm sát viên Viện KSND TP. Hà Nội). Có 9 luật sư tham gia phiên tòa, bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các bị hại.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Dưới danh nghĩa là những nhân viên của Tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên, Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”) đã chỉ đạo các “tay chân” sử dụng các thủ đoạn chèn ép, gây khó khăn, đe dọa các hộ kinh doanh tại chợ Long Biên. Theo cáo buộc, Hưng không có quyền phân công người thu tiền bốc dỡ, không có quyền đuổi xe, sắp xếp các xe trong chợ Long Biên, không có quyền chi tiêu số tiền bốc dỡ hàng hóa mà phải nộp ngay số tiền đã thu trong ngày.
Theo đó, Hưng cùng các “tay chân” bị cáo buộc lợi dụng danh nghĩa nhân viên của Tổ bốc dỡ số 2 dùng các thủ đoạn chèn ép, gây khó khăn, đe dọa... hộ kinh doanh của gia đình Hoàng Anh Hà, chị Nghiêm Thúy Nga (kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên).
Các đối tượng dùng các cách thức như đuổi không cho xe ôtô của hộ kinh doanh anh Hà - chị Nga đỗ, cho nhân viên lái xe đỗ chắn trước ki-ốt, kéo cá thối để cạnh ki-ốt của chị Nga, đuổi không cho nhân viên của chị Nga bốc dỡ hàng hóa nhưng anh chị vẫn phải trả tiền bốc dỡ cho nhóm của Hưng.
Từ tháng 12/2017, theo sự chỉ đạo của Hưng, Long và Hải đuổi không cho xe ôtô của chị Nga đỗ tại bãi thủy sản vì chị Nga chưa đăng ký với Hưng. Hưng yêu cầu Vương thông báo với chị Nga thực hiện việc nộp tiền với giá bốc xếp sẽ tăng 200 nghìn đồng/xe 1,4 tấn và 350 nghìn đồng/xe 3,5 tấn.
Hàng ngày, Hưng cùng Tiến, Hải, Long và Vương trao đổi, hội ý với nhau tại khu vực trạm bơm phòng cháy chữa cháy để thống nhất số tiền thu bất hợp pháp. Hải, Long và Vương nộp số tiền vừa thu được cùng bảng kê cho Tiến.
Để quản lý việc thu tiền của các nhân viên, Hưng lắp đặt 2 camera theo dõi, cho các nhân viên trong tổ bốc dỡ theo dõi và kiểm soát lẫn nhau. Hưng trực tiếp kiểm soát việc Hải, Long, Vương nộp tiền và bảng kê cho Tiến vào buổi sáng.
Tại các buổi hội ý, Hưng yêu cầu Hải, Long và Vương không bốc dỡ nhưng vẫn thu tiền, không để nhân viên bốc dỡ của các hộ kinh doanh tự bốc dỡ với lý do thực hiện hợp đồng bốc dỡ với Ban Quản lý (BQL) chợ Long Biên và chỉ cho nhân viên Tổ bốc dỡ số 2 mới có quyền bốc dỡ.
Ngoài ra, Hưng chỉ đạo Tiến khi BQL chợ đã trả đủ lương cho nhân viên thì xé các trang trong sổ ghi tiền thu hàng ngày và các bảng kê nhỏ do Hải, Long, Vương nộp.
Theo tài liệu thu thập được, từ ngày 14/3/2018 đến ngày 1/9/2018, dưới sự chỉ đạo của Hưng, Hải cùng Long, Vương đã thu của chị Nga, anh Hà tổng số tiền hơn 28 triệu đồng. Trong số đó, Hải thu được hơn 15 triệu đồng, Long thu được hơn 12 triệu đồng và Vương thu được 740.000 đồng.
Tiến nhận từ Hải, Long và Vương tổng số tiền hơn 28 triệu đồng nhưng chỉ nộp về BQL chợ Long Biên 3,2 triệu đồng, còn lại gần 25 triệu đồng chiếm hưởng chia nhau theo chỉ đạo của Hưng. Theo khai nhận, từ ngày 1/1/2018 đến ngày 24/9/2018, các bị can Tiến, Hải, Long và Vương được chia tổng số tiền là 46,4 triệu đồng.