Ngày 22/4, TAND TP Cần Thơ mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với 2 bị cáo Trần Thị Huỳnh Như và Danh Lợi.
Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Như 2 năm 6 tháng tù, bị cáo Lợi 2 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tại phiên tòa, bị cáo Như khai nhận do không có nghề nghiệp ổn định, cần tiền nuôi con nên đã lên mạng tìm hiểu cách bán "bùa phép" để kiếm sống. Như cho rằng trong các buổi livestream, bị cáo không ép buộc ai mua hàng.
Trả lời thẩm vấn của HĐXX về việc quảng cáo công dụng không có thật, Như thừa nhận hành vi như nội dung bản án sơ thẩm. Khi được hỏi có tin các loại "bùa" mình bán có tác dụng hay không, bị cáo khẳng định bản thân không tin.

Trần Thị Huỳnh Như và Danh Lợi tại phiên tòa phúc thẩm.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 5/2024, Như sống chung với Lợi. Do không có công việc ổn định, Như lập tài khoản Facebook và TikTok để livestream dưới tên "Như Tâm Linh", sau đó đổi thành "Như Khmer", nhằm quảng bá, rao bán các loại "bùa yêu", "bùa nghe lời", "bùa về", dịch vụ "gỡ bùa" cùng nhiều sản phẩm được quảng cáo đã "yểm bùa".
Như tự đặt giá cho từng loại, trong đó "bùa yêu" giá 2,6 triệu đồng; "bùa nghe lời", "bùa về" giá 1,5 triệu đồng; "gỡ bùa" 7 triệu đồng; các sản phẩm như son, sáp, nước hoa "sên bùa" có giá từ 300.000 đến 500.000 đồng. Ngoài ra, Như còn nhận xem bói với tiền công do khách tự trả.
Khi có khách liên hệ, Như yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân, hình ảnh hoặc vật dụng như quần áo, tóc, móng tay… để "làm bùa", đồng thời yêu cầu chuyển tiền trước. Việc giao nhận sản phẩm chủ yếu qua đường bưu điện.
Để tạo lòng tin, trong các buổi livestream, Lợi được giới thiệu là "thầy" làm bùa. Thực tế, Lợi chỉ sử dụng nhang, đèn, bút vẽ các ký hiệu không rõ nội dung lên vật phẩm của khách. Sau đó, Như gọi video hoặc gửi clip quá trình "làm bùa" cho khách xem.
Cơ quan chức năng xác định các hoạt động "làm bùa, sên bùa" hoàn toàn không có thật. Tuy nhiên, hai bị cáo vẫn đưa ra thông tin gian dối về công dụng, thời gian phát huy hiệu quả để khách tin tưởng chuyển tiền.
Với thủ đoạn trên, từ tháng 5/2024 đến trước Tết Nguyên đán 2025, hai bị cáo đã lừa đảo 8 bị hại, chiếm đoạt tổng số tiền hơn 65 triệu đồng.
