Làm giả sổ đỏ đứng tên mẹ để lừa đảo chiếm đoạt 3,3 tỷ đồng

07-03-2024 18:33 | Pháp luật

SKĐS - Đối tượng Nam đã làm giả sổ đỏ đứng tên mẹ mình rồi sau đó lừa đảo chiếm đoạt 3,3 tỷ đồng của nạn nhân.

Ngày 7/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Xuân Nam (SN 1984, trú tại phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Làm giả sổ đỏ đứng tên mẹ để lừa đảo chiếm đoạt 3,3 tỷ đồng- Ảnh 1.

Đối tượng Lê Xuân Nam tại cơ quan công an. Ảnh: Công an tỉnh Lạng Sơn

Trước đó, giữa năm 2019, Lê Xuân Nam thông qua mạng xã hội Facebook, thuê người khác làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho thửa đất có diện tích 100m2, địa chỉ tại khối 1, phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn mang tên bà N.T.H (là mẹ của Nam) với giá 3 triệu đồng, mục đích để đặt làm tin khi vay tiền với người khác.

Vào khoảng tháng 6/2020, Nam cần tiền để làm ăn nên đã vay bà Hoàng Thị M. (SN 1974, trú tại đường Bà Triệu, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn) với số tiền 3,3 tỷ đồng và để lại cho bà M. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả do Nam chuẩn bị trước đó để làm tin.

Đồng thời cam kết trong vòng 1 năm (kể từ tháng 7/2020 đến 7/2021) nếu Nam không trả được tiền cho bà M, thì bà M. có quyền chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất có diện tích 100m2 sang cho bà M. và được bà M. đồng ý.

Tuy nhiên, hết thời hạn cam kết, Nam đã không trả được số tiền trên nên đến tháng 10/2022, bà M. đã mang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến văn phòng luật sư để hỏi thủ tục chuyển nhượng thì phát hiện giấy tờ trên là giả.

Thực tế, tài sản Nam đưa cho bà M. để làm tin, Nam đã bán đi để sử dụng vào mục đích cá nhân.

Hiện vụ án tiếp tục được điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.

Vụ đánh tử vong tài xế taxi ở Hồ Tây có là phòng vệ chính đáng?Vụ đánh tử vong tài xế taxi ở Hồ Tây có là phòng vệ chính đáng?

SKĐS - Theo luật sư, việc Quang tấn công tài xế taxi L.X.T dẫn đến tử vong có thể được coi là vượt quá phòng vệ chính đáng.


Phúc Đức
Ý kiến của bạn