Khi nghệ sĩ phải đau lòng kiện giám đốc của mình

Thời sự
Nhóm PV VH-XH Chuyện hàng chục nghệ sĩ phải tố cáo chính Giám đốc của mình quả là hy hữu trong làng nghệ thuật. Đặc biệt, Nhà hát Múa rối Việt Nam. có bề dày truyền thống đã trở thành một thương hiệu trong nước và còn được mệnh danh là “Đại sứ văn hóa”
Chuyện hàng chục nghệ sĩ phải tố cáo chính Giám đốc của mình quả là hy hữu trong làng nghệ thuật. Đặc biệt, Nhà hát Múa rối Việt Nam có bề dày truyền thống đã trở thành một thương hiệu trong nước và còn được mệnh danh là “Đại sứ văn hóa” khi giới thiệu rối nước trong mỗi lần xuất ngoại vậy mà ...
 
Trước mắt nhóm phóng viên văn hóa – xã hội chúng tôi là tập đơn của các nghệ sĩ, CB CNV Nhà hát Múa rối Việt Nam tố cáo giám đốc Ngô Thanh Thủy của mình về những việc mờ ám mà thấy buồn quá . Một Nhà hát được chính Bác Hồ chỉ thị thành lập từ tháng 3 năm 1956 qua các đời Giám đốc Trần Nghĩa, Nguyễn Duy Phí, Ngô Quỳnh Dao, Vương Duy Biên, thời nào cũng có những dấu ấn đẹp và Nhà hát như một gia đình lớn với một tập thể cháy hết mình vì nghệ thuật.
 
Năm 1984 lần đầu Nhà hát đem Rối nước ra nước ngoài khiến bạn bè quốc tế sững sờ với rồng phun lửa, cờ bay phần phần phật đều từ...dưới nước. Nhiều năm gần đây, ông Giao, ông Biên có những tìm tòi, cách tân đem cả “Chuyện cổ Anđecxen” vào rối nước truyền thống hay “Hồn quê” vang tiến một thời... Vậy mà hôm nay khi vẫn những nghệ sĩ của vẫn nhà hát ấy tố cáo chính Giám đốc đương nhiệm của mình liệu hoạt động chuyên môn của nhà hát nghệ thuật rối truyền thống lớn nhất nước bị ảnh hưởng nghiêm trọng?

Chúng tôi không tin bà Ngô Thanh Thủy vốn là kế toán sau khi lên làm Phó GĐ phụ trách tài chính rồi lên làm Giám đốc Nhà hát không thể không có “hiểu biết sâu về nghệ thụât múa rối” theo như “ Tiêu chuẩn Giám đốc Nhà hát Múa rối Việt Nam” trong văn bản 2362/TC của Bộ VHTTDL nên xảy ra cơ sự này. Gần đây nhất, Trung thu năm 2011 Nhà hát có chương trình “Aladin và cây đèn thần”, bà GĐ dù học về kinh tế vẫn có tên trên băng rôn với nhiệm vụ “chịu trách nhiệm Nghệ thuật” !

Đọc kỹ tập đơn hóa ra không hẳn vì chuyện nhà kinh tế chịu trách nhiệm nghệ thuật mà là chuyện ...kinh tế.Đơn của ông Phạm Quốc Trung lái xe của Nhà hát với tư cách công dân đã phát hiện và phản ánh với phòng Điều tra tội phạm và chức vụ CAHN việc GĐ của mình ký hợp đồng sáng tác kịch bản “Múa chim công” năm 2011 là kịch bản đã tham gia liên hoan Múa rối quốc tế từ năm 2008 với số tiền gần 16 triệu đồng. Lạ là 2 lần thanh toán nhuận bút tác giả cho cùng một kịch bản lại là cho 2 người khác nhau!

 NHMRVN từng nổi tiếng với “Hồn quê” ( tác giả Vương Duy Biên) nay liệu còn giữ được phong độ ?

Ông Lê Đình Nguyên, họa sĩ chính của Nhà hát tố cáo nhiều vấn đề như trù dập cán bộ, kỷ luật vô cớ nhân viên, đặc biệt là thắc mắc bà Thủy ngoài nghiệp vụ kế toán đã học nghệ thuật khi nào để có thể chịu trách nhiệm về nghệ thuật ?

8 nghệ sĩ, nhân viên của Nhà hát tố cáo Giám đóc của mình cất nhắc đồng nghiệp không đúng quy trình và không đúng đối tượng. Nghiêm trọng hơn là bằng quyền uy Giám đốc của mình, bà gạt 3 đồng chí được Đại hội công đoàn giới thiệu vào danh sách ứng cử BCH. May mà có Chủ tịch Công đoàn Bộ có mặt đã yêu cầu phải tuân thủ ý kiến đa số CB CNV Nhà hát và kết quả 3 đồng chí được giới thiệu đã trúng BCH với số phiếu cao.

Gây bức xúc cho tập thể nghệ sĩ , CBCNV Nhà hát nhất là  ban lãnh đạo nhà hát lập "danh sách ma" để rút tiền, có dấu hiệu tham ô... Đơn của hàng chục cán bộ, diễn viên Nhà hát tố cáo : Quyết định 104/QĐ-NHMR thì mức thu hợp đồng biểu diễn tùy theo số lượng khán giả mà thu về từ 6 đến 10 triệu đồng mỗi buổi nhưng trên thực tế, nhiều hợp đồng được ký với giá trị cao hơn, có khách hàng ký với nhà hát 15 triệu đồng/buổi, chênh 9 triệu đồng so với quy định.
 
Từ đây, bà Ngô Thanh Thủy chỉ đạo lập "danh sách ma" gồm nhiều người không có thật để rút ra số tiền chênh lệch trên. Với danh sách “nhận bồi dưỡng”  trên, khi được hỏi địa chỉ người ký, bà GĐ cũng không biết và bà ký chỉ vì tất cả do cấp dưới làm, tham mưu kiểu như lỗi cậu đánh máy, chị văn thư mà công luận vẫn thường nghe. Hỏi đến cấp dưới, cấp dưới là phó phòng Tổ chức biểu diễn cũng không biết mà người biết là người trực tiếp thực hiện hợp đồng, nhưng anh ấy đã nghỉ hưu và về quê rồi ! Trong chuyện này, Nhà hát Múa rối quả là “rối” ( hoặc “dối”) thật  bởi chi đến 9 triệu đồng bồi dưỡng trong một ngày cho CTV  ( đều không phải người trong Nhà hát)  mà không có hợp đồng làm việc cùng tên tuổi, địa chỉ cứ như ra chợ lao động thuê người về bốc gạch vậy ! Lạ nữa là cùng ông Lê Đức Trung, bà Nguyễn Thu Thủy, Lê Phương Thanh nào đấy “nhận bồi dưỡng” mà cùng một người lại có 2 chữ ký hoàn toàn khác nhau!

Và còn nhiều vấn đề khác trong quản lý, ra quyết định hạ bậc lương, chấm dứt hợp đồng lao động người 23 năm công tác tại Nhà hát , bát ngờ với đương sự, bất ngờ cả với Hội đồng kỷ luật của Nhà hát như trong 2 đơn kêu cứu của bà Trương thị Cẩm Nhi và bà Nguyễn thị Thản !

Một Nhà hát nổi tiếng có bề dày thành tựu nghệ thuật là niềm tự hào của cả nước, trước hết là của cán bộ, diễn viên làm nên sự tự hào đó phải kiện GĐ của mình là chuyện không đặng, thật đau lòng . “Hãy cứu lấy Nhà hát !” là tiếng kêu khắc khoải của không ít nghệ sĩ, CBCNV có tâm huyết với truyền thống Nhà hát và nghệ thuật dân tộc. Bên cạnh việc Tòa án quận Thanh Xuân ngày 5/12/2011 đã thụ lý đơn kiện GĐ của bà Trương Thị Cẩm Nhi và CAHN tiếp nhận phát hiện “danh sách ma” của tập thể Nhà hát. Thiết nghĩ Bộ VH,TT&DL cần nhanh chóng vào cuộc xác minh xử lý dứt điểm để ổn định Nhà hát múa rối Việt Nam ngõ hầu phát huy hoạt động biểu diễn và  bảo tồn nghệ thuật truyền thống rối của dân tộc..

Nhóm PVVH - XH


Ý kiến của bạn