Sáng 14/9, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra phán quyết đối với kháng cáo của bà Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và bà Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường.
Hội đồng xét xử quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát khu vực 1 để điều tra lại theo thủ tục chung.
Trước đó, TAND khu vực 1 Hà Nội tuyên bà Bình 3 năm tù, còn bà Nguyệt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo án sơ thẩm, năm học 2013 – 2014, bị cáo Bình là Hiệu trưởng đã chỉ đạo thu tiền học thêm ở mức 15.000 đồng/tiết/học sinh, cao hơn mức quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội và Hướng dẫn số 5898 năm 2013 của Sở GD&ĐT TP Hà Nội.
Toàn cảnh phiên tòa xét xử phúc thẩm. Ảnh: M.H
Theo Quyết định 22/2013 quy định, mức thu tiền học thêm được tính theo tiết học và tùy theo sĩ số lớp, càng đông mức càng giảm.
Thời điểm này, nhà trường tổ chức dạy thêm, học thêm và thu tiền cao hơn mức được quy định tại quyết định này. Cụ thể, với lớp có 20-40 học sinh, mức thu tối đa được quy định từ 7.000 - 9.000 đồng mỗi tiết. Tuy nhiên, bà Bình bị cáo buộc chỉ đạo thu 15.000 đồng mỗi tiết.
Tổng số tiền bị xác định thu sai quy định hơn 1,09 tỉ đồng.
Để hợp thức việc thu mức tiền cao hơn như đã nêu trên, Nguyễn Thị Bình đã chỉ đạo Phạm Thị Minh Nguyệt lập hồ sơ chứng từ, chia đôi số tiền 30% thu được từ dạy thêm do giáo viên chủ nhiệm nộp về của một lớp học thêm, chia thành 2 nhóm lớp để lập 2 hệ thống sổ sách kế toán.
Tại phiên toà phúc thẩm, cựu Hiệu trưởng cho rằng, mức thu 15.000 đồng/tiết/học sinh là do phụ huynh chủ động đưa ra, không phải nhà trường. Quyết định 22/2013 cũng đã bị xác định là sai luật và UBND TP Hà Nội ra quyết định hủy bỏ nên không có căn cứ buộc tội.
Ngoài ra, án sơ thẩm cho rằng nhà trường lạm thu hơn 1 tỷ đồng nhưng từ khi khởi tố vụ án năm 2023 đến nay, không có phụ huynh nào đứng ra nhận mình là bị hại dù cơ quan điều tra nhiều lần kêu gọi và triệu tập một số lên làm việc.
Bà Bình cũng khẳng định bản thân không tư lợi; cơ quan tố tụng không có chứng cứ chứng minh bà chỉ đạo lập 2 hệ thống sổ sách. Việc quản lý 30% tiền thu được từ việc dạy thêm cũng được bà làm đúng quy định, nếu có sai cũng chỉ ở mức hành chính.
Về phần Viện kiểm sát, nêu quan điểm tại toà, kiểm sát viên cho rằng cần xác định lại Quyết định 22/2013 đúng pháp luật hay không. Ngoài ra, cần xác định lại thiệt hại vụ án, thu thập thêm chứng cứ, xác định trường Ba Đình có còn "lạm thu" với khối lớp 6 trong năm học 2013 – 2014…
Về việc trường Ba Đình quản lý quỹ 30% có dấu hiệu tư lợi và vi phạm quy chế tài chính, cấp sơ thẩm chỉ xem xét khoản thu vượt mà chưa làm rõ các sai phạm trong việc quản lý, sử dụng.
Do vậy, các kiểm sát viên đề nghị HĐXX phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại vụ án.
Tuy nhiên, bị cáo Bình không đồng ý, đề nghị tòa tuyên mình vô tội, khẳng định vụ án đã trải qua nhiều lần trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung nhưng không thể làm rõ.