Điện giật chết người - Tội của ai?

Thời sự
Chưa đầy một tháng sau cái chết vì bị rò rỉ điện của Cồ Quốc Duy, 13 tuổi, ngụ tại quận 5, TP.HCM (ngày 31/8) thì vừa qua lại có thêm vụ tai nạn do điện hở khiến cháu Trần Trung Huy, 10 tuổi thiệt mạng.

Chưa đầy một tháng sau cái chết vì bị rò rỉ điện của Cồ Quốc Duy, 13 tuổi, ngụ tại quận 5, TP.HCM (ngày 31/8) thì vừa qua lại có thêm vụ tai nạn do điện hở khiến cháu Trần Trung Huy, 10 tuổi thiệt mạng. Những tai nạn về điện rò rỉ liên tiếp xảy ra khiến nhiều người dân rất lo lắng cho tính mạng của mình và thân nhân khi phải đi trên đường, đặc biệt là những đoạn đường ngập nước.

Chiều 27/9/2009, trời mưa to, cháu Trần Trung Huy cùng 3 bạn khác đem quả bóng ra hẻm bên hông Bệnh viện đa khoa quận 6 (TP.HCM) vừa đá bóng vừa tắm mưa. Được một lúc, bỗng một cháu nghe tiếng la, quay lại thấy Huy đang nằm dưới đất. Nguyên nhân tử vong của Huy sau đó được xác định là do dòng điện từ trụ điện gần đó rò rỉ và giật.

 Những trụ điện kiểu này là mối họa của người đi đường.

 Theo thống kê của Công ty Chiếu sáng công cộng TP.HCM, hiện toàn thành phố có khoảng 230.000 điểm chiếu sáng, trong đó gần 100.000 trụ đèn do Công ty Chiếu sáng công cộng quản lý, còn lại là các điểm sáng của hệ thống chiếu sáng dân lập. Hệ thống chiếu sáng dân lập hoàn toàn tách bạch với hệ thống chiếu sáng công cộng từ kinh phí đến khâu quản lý. Kinh phí dành cho chiếu sáng đều do UBND TP.HCM cấp nhưng nơi nhận tiền ngân sách để trang trải cho hệ thống chiếu sáng dân lập là các quận, sau đó phân lại cho các phường và từng phường sẽ quản lý hệ thống đèn chiếu sáng dân lập theo cách riêng của mình. Và chính đây là điểm sơ hở khiến cho mỗi địa phương một kiểu "không ai giống ai", và rất khó để quy trách nhiệm cho tập thể hay cá nhân cụ thể nào mỗi khi có tai nạn như vậy xảy ra.

Từ khi chứng kiến cách "chống rò rỉ điện" ở cột điện gần nhà, tôi bỗng cảm thấy rùng mình mỗi khi trời mưa và đi gần trụ điện. Đó là gốc của một trụ điện chiếu sáng đã bị ô tô húc đổ. Lúc đầu những người có trách nhiệm chỉ quấn băng keo và để đó mặc cho những lúc trời mưa đầu dây điện hở bị chập cứ bốc khói nghi ngút. Vài tháng sau họ mới tới để... quấn thêm băng keo và chôn đầu dây điện đó xuống đất và đặt lên trên đó một miếng sắt vuông để mỗi lần mưa xuống nó không còn bốc khói nhưng khi cắm bút thử điện vào chỗ đó thì bút vẫn sáng.... Không biết khi có tai nạn xảy ra do sự tắc trách của họ thì họ sẽ nói gì. Trụ điện đó nằm trên Quốc lộ 51(khoảng km2 200m).

Để đảm bảo an toàn hệ thống đèn chiếu sáng công cộng bằng cột kim loại, bắt buộc phải có thiết bị cắt tự động và phải kiểm tra thử hoạt động của thiết bị này, theo đúng định kỳ. Trước mắt đối với các cột đèn hay bị ngập úng ở vùng trũng, chúng ta có thể dùng cầu dao chống rò điện để tự ngắt điện, hoặc thiết bị báo động để khi cột đèn rò điện phát ra âm thanh hay ánh sáng.

Trời mưa mới xảy ra sự truyền điện trong nước gây chết các em. Trời nắng thì đâu xảy ra chuyện. Thế nên mới có chuyện sau vụ đầu ngành điện vẫn yên tâm với chuyện đi thu tiền điện, những người phụ trách điện lực ở những địa điểm xảy ra tai nạn vẫn... "yên tâm công tác".

Hằng ngày, người đi đường bằng mắt thường sẽ không thể phát hiện dấu hiệu của rò rỉ điện, và càng không thể phát hiện nếu trời khô ráo. Trách sao giờ đây mỗi khi nhìn thấy nước ngập trên đường, khá nhiều xe cộ đã tìm hướng đi khác, hoặc chấp nhận chờ đợi để đi vào những đoạn đường không ngập ít ỏi.

Bài và ảnh: Vũ Hùng


Ý kiến của bạn