Bà Đào Thị Bích (SN 1954) - Phó Bí thư Đảng ủy, thành viên Hội đồng quản trị và nguyên Giám đốc điều hành Công ty cổ phần giống cây trồng Thanh Hóa (Công ty CPGCT) là nguyên đơn trong vụ án tranh chấp lao động - Khởi kiện ông Lê Duy Tuất - Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CPGCT Thanh Hóa, vì đã tự ý đơn phương chấm dứt Hợp đồng lao động (HĐLĐ) trái pháp luật đối với bà. Thế nhưng, điều kỳ lạ là khi đưa vụ kiện ra xét xử, Tòa án Nhân dân TP. Thanh Hóa lại thay đổi khái niệm bị đơn (ép bà Bích không được kiện ông Tuất, mà thay vào đó là phải kiện Công ty CPGCT Thanh Hóa) (?!).
Ngày 20/5/2009, ông Lê Duy Tuất, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Giống cây trồng Thanh Hóa tự ý ký Quyết định số 147 QĐ/CTG buộc bà Đào Thị Bích, sinh ngày 6/7/1954, Giám đốc Công ty “nghỉ việc” hưởng chế độ hưu trí từ ngày 1/7/2009. Tiếp đó, ngày 10/6/2009, ông Tuất lại ký thêm Quyết định trùng số cho bà Bích nghỉ việc theo chế độ hưu trí từ ngày 1/8/2009. Không dừng lại ở hai Quyết định trên, ngày 2/7/2009, ông Tuất tổ chức hội nghị cán bộ chủ chốt công ty “ Đánh giá tình hình kinh doanh 6 tháng đầu năm và kế hoạch cuối năm”. Nhưng trong phần hai của hội nghị đã được ông “ lồng ghép” thêm nội dung không ghi trong giấy triệu tập là thông báo về việc cho bà Bích nghỉ hưu. Sau hội nghị này, ông lập tức ra thông báo “Trích biên bản họp Hội đồng quản trị mở rộng ngày 2/7/2009”, với nội dung “Cho đ/c Giám đốc công ty nghỉ điều hành từ 7/7/2009 “ và “Kể từ ngày 10/7/2009, đ/c Tuất - Chủ tịch HĐQT chịu trách nhiệm điều hành mọi hoạt động của công ty…”. Dù rất bức xúc trước việc này, nhưng bà Bích vẫn trực tiếp gặp ông Tuất đề nghị huỷ bỏ các quyết định và những văn bản trên, nhưng không được. Cực chẳng đã, ngày 3/7/2009 bà Bích làm đơn kiện cá nhânông Lê Duy Tuất - Chủ tịch HĐQT Công ty CPGCT Thanh Hóa ra TAND TP. Thanh Hóa.
 Công ty giống cây trồng Thanh Hóa. |
Lạ thay, khi nhận hồ sơ khởi kiện của bà Bích, thì bà Bùi Thị Huyền - Thẩm phán TAND TP. Thanh Hóa đã ra thông báo số 01/TB-TA ngày 9/7/2009, yêu cầu bà Bích phải thay đổi người bị kiện từ cá nhân ông Tuất sang tập thể Công ty CPGCT Thanh Hóa thì mới chấp nhận đơn (?!). Bà Bích đã làm đơn khiếu nại, thế nên đến ngày 4/8/2009, ông Lê Huy Thịnh - Chánh án TAND TP. Thanh Hóa raQuyết định số 01QĐ/TATP giải quyết khiếu nại và thừa nhận thẩm phán Huyền đã làm sai quy định tại khoản 1 Điều 169 và Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời, ông Chánh án Thịnh cũng có quyết định chấp nhận Đơn khởi kiện ngày 3/7/2009 của bà Bích khởi kiện là ông Lê Duy Tuất là bị đơn. Khi TAND TP.Thanh Hóa xử phiên sơ thẩm (vào ngày 18/11/2009) và sau đó, TAND tỉnh Thanh Hóa xử phúc thẩm (vào ngày 16/3/2010), đều xử bị đơn là ông Lê Duy Tuất. Vụ việc chưa ngã ngũ, thì bỗng dưng, không hiểu vì lý do gì mà TAND TP. Thanh Hóa lại đảo ngược và ấn định, bà Bích phải kiện bị đơn là Công ty CPGCT Thanh Hóa (?!). TAND TP. đã bất chấp sự phản đối quyết liệt của bà Bích (nguyên đơn) tại phiên hòa giải và vẫn làm thủ tục đưa vụ án ra xét xử theo bị đơn là Công ty GCT Thanh Hóa - PV). Và TAND TP. Thanh Hóa lại đưa vụ án ra xét xử, tại phiên tòa này, một lần nữa TAND TP. Thanh Hóa vẫn tiếp tục buộc bà Bích phải kiện Công ty GCT chứ không phải là kiện cá nhân ông Lê Duy Tuất.
Làm việc với ông Lê Huy Thịnh, chúng tôi hết sức ngỡ ngàng bởi cách trả lời của ông Chánh án này rằng: “Việc kiện ai là quyền của nguyên đơn thôi, nếu làm như vậy thì tòa án giống như một cỗ máy. Theo chúng tôi, bị đơn ở vụ án này phải là Công ty GCT mới đúng, vì nhỡ ông Tuất chết đi, hoặc bị tai nạn, hay ông ấy về hưu..., thì sẽ có người khác lên kế nhiệm và người đó sẽ tiếp tục giải quyết vụ kiện”- ông Thịnh nói.
Việc thay đổi khái niệm của TAND TP. Thanh Hóa thể hiện việc cố tình ép nguyên đơn (bà Bích) phải tráo khái niệm bị đơn là (ông Tuất) thành Công ty GCT theo cách áp đặt của tòa, việc này thể hiện những quyết định bất nhất của TAND TP.Thanh Hóa, và hơn hết, chỉ người đi khiếu kiện bảo vệ quyền lợi của mình là khổ!
Thế Anh