Theo đó, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ghi rõ BS. Hoàng Công Lương chỉ được phép cư trú tại TP. Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) từ ngày 10/10 - ngày 28/11/2018; giao bị can Hoàng Công Lương cho UBND xã Sủ Ngòi (TP. Hòa Bình) quản lý, theo dõi bị can. Lệnh cấm của Cơ quan điều tra cũng nêu rõ nếu chưa được sự đồng ý của chính quyền nơi bị can cư trú hoặc đơn vị quân đội đang quản lý bị can và chưa có giấy phép của cơ quan điều tra đã ra lệnh này thì bị can không được đi khỏi nơi cư trú. Trường hợp bị can vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định tại Khoản 2 Điều 123 Bộ luật Tố tụng Hình sự thì bị tạm giam.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hòa Bình vừa ký lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với BS. Hoàng Công Lương.
Trước đó, vào ngày 5/7, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình cũng ký lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với BS. Hoàng Công Lương - bác sĩ Khoa Hồi sức tích cực - Đơn nguyên thận nhân tạo, Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình. Bị can chỉ được phép cư trú tại Xóm 9, xã Sủ Ngòi, TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Khi chưa được sự đồng ý của Công an xã Sủ Ngòi, TP. Hòa Bình, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hòa Bình và giấy phép của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình thì không được đi khỏi phạm vi TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Nếu bị can vi phạm lệnh này sẽ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn khác. Lệnh này gửi đến UBND xã Sủ Ngòi, TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình để quản lý, theo dõi bị can.
Theo diễn biến vụ việc, trước đó, vào ngày 11/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hòa Bình đã có bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ án vô ý làm chết người và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra ngày 29/5/2017 tại BVĐK tỉnh Hòa Bình khiến 9 người tử vong. Theo bản kết luận điều tra bổ sung lần 2, kết quả điều tra bổ sung đối với bị can Hoàng Công Lương tốt nghiệp Trường đại học Y Dược thuộc Đại học Thái Nguyên, được tuyển dụng và phân công công việc tại Khoa Hồi sức tích cực theo Quyết định số 256/QĐ-BVĐKT-TC ngày 16/5/2011 của Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình, là bác sĩ chuyên khoa I tại Khoa Hồi sức tích cực cho đến ngày 23/7/2018 được điều động tới làm việc tại Phòng Công nghệ thông tin BVĐK tỉnh Hòa Bình theo Quyết định số 116/QĐ-BVĐKT.
Với căn cứ Hoàng Công Lương là bác sĩ có đủ điều kiện hành nghề về kỹ thuật thận nhân tạo và chữa bệnh độc lập. Tại Công văn số 1084/SYT-NVY ngày 16/8/2018 của Sở Y tế tỉnh Hòa Bình có nêu: Việc Hoàng Công Lương ký bên cạnh chữ ký của BS. Huyền, Linh trong các bệnh án là để xác nhận việc khám và ra y lệnh của BS Huyền, Linh”. Do đó, xác định Hoàng Công Lương là bác sĩ có trách nhiệm cao nhất trong việc ra y lệnh chạy thận nhân tạo trong ca chạy lọc thận ngày 29/5/2017 tại Đơn nguyên lọc thận máu.
Với các tài liệu hệ thống lọc máu RO vừa mới sửa chữa ngày 28/5/2017 chưa lấy mẫu nước để xét nghiệm theo tiêu chuẩn AAMI, Phòng Vật tư thiết bị y tế chưa nghiệm thu, chưa làm xong các thủ tục bàn giao cho Đơn nguyên lọc máu, nước RO không được người có chuyên môn là kỹ sư, kỹ thuật viên tiến hành kiểm tra chất lượng theo quy định, chưa được Trưởng khoa cho ý kiến chỉ đạo, chỉ nghe theo điều dưỡng Đồ Thị Điệp, Nguyễn Thị Hậu - những người không có trách nhiệm trong đảm bảo chất lượng nước thông báo về việc Phòng Vật tư đã bàn giao hệ thống lọc nước RO2, đồng hồ đo độ dẫn điện của nước báo chỉ số trong giới hạn cho phép thì Hoàng Công Lương đã ra y lệnh và xác nhận y lệnh của bác sĩ khác để tiến hành việc chạy lọc thận đối với 18 bệnh nhân dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Về ý thức chủ quan, Hoàng Công Lương không thấy trước được khả năng gây ra hậu quả nêu trên. Mặc dù với trình độ được đào tạo, kiến thức của bản thân, vai trò của bác sĩ điều trị cũng như sự an toàn của người bệnh thì Hoàng Công Lương phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó.
Xét thấy hành vi phạm tội của Hoàng Công Lương đã đủ yếu tố cấu thành tội Vô ý làm chết người với lỗi vô ý cẩu thả, ngày 22/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can số 10/PC45 đối với bị can Hoàng Công Lương, nay khởi tố về tội Vô ý làm chết người theo quy định tại Điều 98 BLHS năm 1999 (nay là Điều 128 BLHS năm 2015).
Đối với những người khác có liên quan đến vụ việc, bản kết luận bổ sung lần 2 cũng nêu rõ hành vi của từng bị can bị khởi tố trong vụ án cũng như những cá nhân liên quan.
