Cụ thể, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan 25 năm tù cho hai tội “đưa hối lộ” và “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”. Còn bị cáo Trần Kim Long, nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp bị xử phạt 26 năm tù với hai tội danh “đưa hối lộ” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”.
 Các bị cáo nghe tòa tuyên án. |
Riêng bị cáo Nguyễn Minh Hoàng bị xử phạt 4 năm 2 tháng 12 ngày vì tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Mức án này bằng thời hạn bị cáo Hoàng bị tạm giam nên tòa tuyên trả tự do cho Hoàng vì đã chấp hành xong hình phạt.
Ngoài ra, theo nhận định của bản án sơ thẩm: từ năm 1999, bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan câu kết với Dương Công Hiệp thu gom đất đai, chuyển nhượng trái pháp luật thu lợi hơn 16,6 tỷ đồng. Để mọi việc được trót lọt, Lan cùng Hiệp trực tiếp đưa hối lộ hơn 2 tỉ đồng cho Lê Minh Châu, Hồ Tùng Lâm và Trần Kim Long.
Với vai trò Bí thư Quận ủy Gò Vấp, qua đơn thư tố cáo của người dân, bị cáo Nguyễn Văn Tính biết được tiêu cực xảy ra tại Công ty địa ốc Gò Môn nên chỉ đạo Viện Kiểm sát Nhân dân quận điều tra làm rõ. Tuy nhiên, khi có được báo cáo về các sai phạm trên thì bị cáo Tính không chỉ đạo các cơ quan chức năng xử lý mà lấy báo cáo này làm áp lực để nhận 800 triệu đồng từ Lê Minh Châu. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng không có cơ sở chứng minh bị cáo Tính có hứa hẹn gì với Lê Minh Châu để từ đó buộc Châu phải đưa tiền nên không thể buộc tội Tính nhận hối lộ. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo Tính không thể nói là “không phạm tội” như luật sư bào chữa cho bị cáo Tính lập luận. Do đó, bị cáo Nguyễn Văn Tính, nguyên Bí thư quận Gò Vấp bị phạt 13 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”.
Cùng quan điểm này, Hội đồng xét xử cũng cho rằng số tiền 540 triệu đồng mà Viện Kiểm sát Nhân dân TP.Hồ Chí Minh đã cáo buộc Trần Kim Long nhận của Phạm Thị Tuyết Lan thông qua Dương Công Hiệp và Lê Minh Châu là của hối lộ là chưa đủ cơ sở. Bởi không có chứng cứ nào thể hiện việc bị cáo Long có mối quan hệ với Phạm Thị Tuyết Lan và Dương Công Hiệp trong việc chuyển nhượng 10 hecta đất trái phép. Hành vi nhận tiền của Trần Kim Long tuy không áp vào tội danh “nhận hối lộ” nhưng đủ cơ sở để quy buộc bị cáo phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Bên cạnh đó, bị cáo Long còn lợi dụng quyền hạn của mình “xài chùa” 131 triệu đồng tiền cước điện thoại của Công ty địa ốc Gò Môn.
Hành vi của bị cáo Long theo Hội đồng xét xử là phạm tội nhiều lần, số tiền trục lợi lớn... Chưa hết, sau khi thanh tra vào cuộc, Trần Kim Long chủ động móc nối với Châu, Lâm, chi tiền nhờ Nguyễn Minh Hoàng “chạy” án. Hoàng đã lợi dụng việc nhờ vả này để chiếm đoạt 20 triệu đồng và 30.000 USD.
Bài & ảnh: Thùy Trang