Sáng 8/9, TAND TP Hà Nội tiến hành xét hỏi các bị cáo trong vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi" xảy ra tại Tập đoàn Thuận An.
Trong vụ án này, ông Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) bị cáo buộc đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước và nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo các địa phương, Bộ Giao thông Vận tải (cũ) tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công dự án công trình giao thông do địa phương, Bộ làm chủ đầu tư.
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) tại phiên tòa sáng 8/9.
Tại phiên tòa, sau khi công bố cáo trạng, bị cáo Nguyễn Duy Hưng là người đầu tiên chịu xét hỏi. Bị cáo Hưng thừa nhận toàn bộ cáo buộc, thừa nhận các con số thiệt hại và số tiền đã chi cho các cá nhân mà cáo trạng nhắc đến. Bị cáo Nguyễn Duy Hưng trình bày, Thuận An có vốn điều lệ 800 tỷ đồng, bị cáo sở hữu 86% vốn điều lệ, vợ bị cáo sở hữu hơn 10%, bố bị cáo sở hữu hơn 3%.
Đối với gói thầu cầu Đồng Việt ở Bắc Giang, bị cáo Hưng trình bày có quan hệ trước với bị can Dương Văn Thái, khi đó là Bí thư Tỉnh ủy (cảnh sát tách hồ sơ với ông Thái, xử lý riêng). Do vậy, Hưng chủ động liên hệ, hẹn gặp ông Thái để xin cho Tập đoàn Thuận An thi công. Đồng thời Hưng có nhờ bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trợ lý Chủ tịch Quốc hội tác động tới ông Dương Văn Thái.
Bị cáo Hưng cho hay khi gặp ông Thái, có nhắn tin cho Phạm Thái Hà, xin gặp lãnh đạo cấp cao nhưng Hà nói bận, đề nghị tự gọi cho lãnh đạo hoặc thông qua thư ký. Tuy nhiên, do Bí thư Thái nhận lời giúp Tập đoàn Thuận An nên bị cáo Hưng không thực hiện cuộc gọi với "lãnh đạo cấp cao".
Bị cáo Hưng tiếp tục khai trước tòa, sau buổi gặp trên khoảng 2 tuần, ông Dương Văn Thái nhờ Hưng tổ chức một bữa ăn tối tại nhà lãnh đạo cấp cao. Tại đây Hưng quen biết với bị cáo Lê Ô Pích, khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang.
Với bị cáo Pích, Hưng khai sau khi Thuận An trúng thầu mới đến gặp, tặng vị này 1 tỷ đồng. Hưng trình bày thêm, có đưa tiền cho ông Dương Văn Thái và một số cá nhân ở Bắc Giang.
Tương tự, tại các dự án ở Tuyên Quang (cũ), Quảng Ninh, Bộ Giao thông Vận tải (cũ), Nguyễn Duy Hưng cũng lợi dụng các mối quan hệ để vi phạm đấu thầu, giúp Thuận An được thi công các công trình. Viện kiểm sát cáo buộc chuỗi hành vi này gây thiệt hại hơn 120 tỷ đồng và tại tòa, bị cáo Hưng khẳng định "chấp nhận con số này".
Đối với dự án Cầu Vĩnh Tuy 2. Bị cáo cho hay, từng tham gia nhiều dự án ở Hà Nội nên có quen biết bị cáo Hoàng Văn Tuấn, Giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội. Do vậy, Hưng chủ động gặp Tuấn, xin để Tập đoàn Thuận An được thi công cầu Vĩnh Tuy 2. "Anh Tuấn thấy bị cáo có quan hệ và công ty có năng lực nên đồng ý để Thuận An thi công", Nguyễn Duy Hưng khai.
Tương tự ở các dự án khác, bị cáo Nguyễn Duy Hưng cũng thừa nhận lợi dụng các mối quan hệ để vi phạm đấu thầu, giúp Thuận An được thi công các công trình. Bị cáo cũng khai rằng, tiền chi cho các cá nhân sau mỗi lần trúng thầu bị cáo trích từ khoản thu từ các nhà thầu phụ và tiền "gửi giá" vật liệu khi thực hiện các gói thầu.
Xem thêm video được quan tâm:
Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội và những ai liên quan đến vụ án Tập đoàn Thuận An? | SKĐS
