Trong bối cảnh Cuộc bầu cử tổng thống năm 2012 sắp đến gần, các cuộc thăm dò cho thấy uy tín trong nước của cặp bài trùng Medvedev- Putin đã giảm đi đáng kể.
Theo thăm dò của Viện Nghiên cứu chính trị Levada tại Matxcơva, vào tháng 2/2008, năm mà Tổng thống Medvedev bước vào điện Kremly, đa số cử tri cho rằng những nhiệm vụ ưu tiên nhất của vị Tổng thống kế nhiệm ông Putin là kiềm chế đà tăng giá, giảm lạm phát, cải thiện tiền lương và chống tham nhũng. Thế nhưng, đến nay, giá cả vẫn leo thang, tham nhũng vẫn hoành hành. Một mối bận tâm khác của cử tri Nga vào năm 2008 là ổn định tình hình Bắc Kavkaz và củng cố trật tự kỷ cương. Thế mà hiện tại, tình hình tại vùng Kavkaz còn tồi tệ hơn trước, các vụ tấn công khủng bố không chỉ nhắm đến quân nhân và cảnh sát, mà đến cả thường dân. Còn trật tự kỷ cương cũng chẳng được cải thiện gì. Ngay cả tại Matxcơva, một cuộc điều tra cũng đang hé lộ về sự thông đồng giữa viện kiểm sát, cảnh sát với một mạng lưới tội phạm. Người ta cũng đặt vấn đề người thật sự nắm quyền tối thượng tại Nga. Năm vừa rồi, Tổng thống Medvedev đích thân xuống thăm ga Kiev tại Matxcơva, một trong những nơi vừa bị đánh bom khủng bố. Ông đã trách các quan chức liên quan về việc để an ninh lỏng lẻo. Các nhà phân tích đặt câu hỏi, tại sao các quan chức này lại tái lập lại an ninh trước khi tổng thống đến kiểm tra? Có phải lệnh của tổng thống không có trọng lượng đối với họ? Có phải họ cần mệnh lệnh của một lãnh đạo khác, nắm thực quyền và có tầm ảnh hưởng hơn cả tổng thống? Như vậy, tổng thống có quyền hành gì nếu có vị lãnh đạo nắm quyền thật sự, một người mà chỉ bằng ánh mắt cũng đủ làm run rẩy những vị bộ trưởng dạn dày nhất? Các nhà phân tích cho rằng, người Nga có quyền đặt câu hỏi về điều đó.
Cặp đôi Putin-Medvedev có tiếp tục lãnh đạo nước Nga? |
Tâm lý bất mãn rộng khắp trong dân, từ giới bình dân đến tầng lớp thượng lưu. Trước sự bất mãn này của phần đông xã hội, rất có khả năng ông Medvedev từ chối ra tranh cử lần hai. Theo thăm dò của viện Levada, Tổng thống Medvedev vượt Thủ tướng Putin về sự tín nhiệm trong dân. Thế nhưng, khi đề cập đến những vấn đề cụ thể, ông Putin lại vượt lên trước khá xa. “Học trò” chỉ vượt được “thầy” mình trong hai vấn đề sau: khả năng tiến hành hiện đại hoá đất nước và thực thi dân chủ trong xã hội. Thế nhưng, kết quả này chủ yếu là dựa vào các bài diễn văn của Tổng thống Medvedev với sự hiện diện thường xuyên của các từ như hiện đại hoá hay tự do. Đề cập đến năng lực giải quyết những việc cụ thể, nhất là trong lĩnh vực kinh tế, thì Thủ tướng Putin được người dân đánh giá cao. Thủ tướng Putin cũng trội hơn trong khả năng có thể đảm bảo vị thế của Nga trên trường quốc tế, và việc đảm bảo trật tự xã hội ở Nga. Mặt khác, các nhà phân tích cho rằng, trong tâm trí người Nga, ông Putin vẫn là người được xem là năng nổ nhất trong đấu tranh chống tội phạm và chống bất công xã hội.
Riêng phần Thủ tướng Putin, thì hầu hết các chỉ số tín nhiệm dành cho ông đều giảm so với giai đoạn cuối nhiệm kỳ 2 của ông. Cụ thể là số người cho ông là thông minh giảm 2 lần. Còn hình ảnh của ông Medvedev thì có cải thiện kể từ khi đắc cử tổng thống. Số người cho rằng ông Medvedev quá “gần gụi” với ông Putin cũng giảm 1,8 lần. Giải thích việc này, tờ Courrier International cho rằng “chức vụ mới làm nên con người mới”. Từ khi nhậm chức Thủ tướng, ông Putin bất chợt trở nên “kém” kinh nghiệm hơn, “kém” trí thức hơn và kém can đảm hơn. Ông cũng ít xuất hiện trên truyền hình hơn. Trong khi đó, ông Medvedev trên cương vị Tổng thống thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng, nên có nhiều điều kiện thể hiện mình hơn. Còn về sự “xa cách” hơn đối với Putin, người ta nhận định, có thể đây là một tiến bộ, một sự khẳng định “độc lập” của Tổng thống Medvedev đối với Thủ tướng Putin.
Hương Linh (Theo Courrier International, Pravda)
