'Chân dài' Việt nói thẳng mà như sỉ vả

Hoàng My chê truyền thông nước nhà chỉ chăm chỉ "ném đá" cô

Tuy nhiên, việc có người phản đối trong khi có người đồng tình trong dư luận vẫn là điều bình thường với tất cả mọi sự việc vốn chỉ có thể đánh giá bằng cảm quan cá nhân mà không phải bằng khoa học. Chính vì thế, sự không đồng tình với trang phục dân tộc mang đầy sự tích Âu Cơ và trang phục dạ hội của Hoàng My cũng không có gì lạ. Có lạ chăng là thái độ của Hoàng My trước sự phản biện của dư luận.

Từ Trung Quốc, cô “chia sẻ” những điều mình nghĩ, bằng “dẫn chứng” rằng trang phục ấy được các thí sinh khác khen ngợi rất nhiều, và rồi thì truyền thông nước nhà chỉ chăm chăm “ném đá” người khác... Có lẽ cô cho rằng truyền thông, dư luận cần phải vỗ về, khen ngợi bất kỳ điều gì ở cô, bởi cô mang vác một... sứ mệnh quốc gia? Đáng nói hơn, cô khẳng định rằng: “Tôi an toàn khi ở đây” - ở cuộc thi, ở Trung Quốc! 

Hoàng My trắng tay trở về. Dư luận sẽ chẳng nhớ nhiều đến sự trắng tay đó, bởi sân chơi nào mà không có kẻ thắng người thua, chưa kể là Hoàng My không phải là trường hợp trắng tay đầu tiên. Nhưng, người ta sẽ chẳng dễ quên những gì Hoàng My đã “chia sẻ”, khi mà bỗng dưng họ bị đặt vào tội đe dọa “sự an toàn” của cô.

Xuân Lan phất tay đuổi thẳng thí sinh ra ngoài

Một trong những điều khác biệt của phiên bản Next Top Model là nhận xét thẳng thắn của ban giám khảo, nhất là người giữ vao trò host. Trong phiên bản chương trình Việt Nam năm rồi và năm nay, là người mẫu Xuân Lan. Tuy nhiên, tại Việt Nam, sự thẳng thắn đó lại đi đến mức quá đà, khó hiểu. Ở những mùa trước, không ít khán giả “dị ứng” với câu “đuổi” thí sinh khá phũ phàng: “Em thu dọn đồ đạc và ngay lập tức quay về nhà” của host, thì năm nay, dự báo sự phũ phàng này còn tăng lên, khi mà chỉ với ở tập đầu tiên, Xuân Lan phất tay với một thí sinh trong thái độ và giọng nói kẻ cả đến phản cảm: “Em đi ra ngoài đi, tôi không muốn thấy em nữa” khi thí sinh này có sự thể hiện chưa tốt trong thử thách Photoshoot. 
Có thể giám khảo chỉ thể hiện theo kịch bản với một ý đồ nào đó, nhưng cho dù là với lý do gì, thì có cần thiết không và điều đó sẽ “dạy” gì cho thí sinh khi ngay cả giám khảo lại bỏ qua sự lịch sự, tế nhị trong lời ăn tiếng nói đến thế? Thực tế, có nhiều cách để “dạy” những người đi sau, và việc chọn cách dạy như thế nào sẽ vẽ nên chân dung của người dạy đó. Ở đây, chân dung của giám khảo Xuân Lan được chính cô vẽ không được đẹp cho lắm, nếu không muốn nói là ngược lại.

 

Đâu phải bỗng dưng mà ông bà xưa dặn rằng phải “học ăn, học nói”. Vì thế, khi những người mang danh đại diện cho cái đẹp, cho một thế hệ đi trước lại “nói” những lời như thế, cũng đáng lo ngại lắm chứ!

 

Theo Đất Việt