Thế nhưng có chuyện không bình thường là gần đây không ít vụ vi phạm Luật giao thông mà người vi phạm xưng xưng nhận là cháu bác Giám đốc CAHN !
Điển hình là vụ 4 người đi trên chiếc xe hơi BMW X6 sang trọng đắt tiền. Trong tháng 12 vừa qua, khi bị CSGT dừng xe, nam thanh niên lái xe và người phụ nữ bên cạnh bước xuống nói ngay rằng họ là cháu của Giám đốc và em của một Phó giám đốc Công an TP. Hà Nội trong khi hai vị GĐ và PGĐ rõ ràng là chẳng có họ hàng. Để tăng cường “uy thế”, tay lái xe khinh khỉnh nói với CSGT “chỉ cần biết tôi ở Hà Nội là đủ” và nhổ nước bọt đầy thách thức! Rất hay là anh em CSGT thấy cáo đem hùm ra dọa vẫn làm việc theo quy định để rồi sau đó cáo chối bay chối biến rằng nhổ nước bọt là vô tình và không hề mượn oai hùm!
Cũng trong tháng 12, một vị giám đốc doanh nghiệp có trụ sở tại Hà Nội còn dọa CSGT bằng cách gọi điện lên tới cả... Phó Thủ tướng! Tất nhiên, dù rất huênh hoang, coi thường lực lượng thực thi công vụ nhưng cuối cùng, kẻ vi phạm cũng phải cúi mặt chấp nhận để CSGT xử lý theo luật.
Tất nhiên, bác Giám đốc Công an HN không nhiều cháu vi phạm và láo với lực lượng thi hành công vụ đến thế và đây chỉ là chuyện cáo mượn oai hùm. Việc này vô tình đã làm ảnh hưởng đến uy tín các đồng chí lãnh đạo nếu cứ mập mờ không làm rõ. Thế nhưng tại sao “cáo” lại thích mượn oai “hùm”?
Rõ ràng là đã có không ít hiện tượng người vi phạm nhờ người có quyền can thiệp và can thiệp có hiệu quả nên thiên hạ... học nhau! Và rồi có khi chả con cháu nhà có quyền chức cũng nhận bừa vì tên các đồng chí lãnh đạo với ảnh, chức vụ, nơi công tác không thiếu trên phương tiện thông tin đại chúng. Nói “không ít” là có cơ sở bởi chính vì “không ít” nên CAHN mới có quy định CSGT không nghe điện thoại của người vi phạm gọi cho ai đó rồi đưa máy cho mình! Ngay cả đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an mới đây cũng thấy cần nghiêm cấm những người có chức quyền, cán bộ gọi điện can thiệp CSGT khi họ xử lý vi phạm giao thông và coi đó là một trong những giải pháp góp phần giảm thiểu tai nạn giao thông khi phát biểu trước diễn đàn Quốc hội. Vậy hiện tượng “cáo mượn oai hùm” trước hết có nguyên nhân từ một số vị quyền thế can thiệp vào chuyện xử lý theo pháp luật dù chỉ là chuyện vi phạm Luật Giao thông!
Dân khen anh em cảnh sát giao thông ở 2 vụ nói trên ngoài chuyện kiên quyết thực thi công vụ, “luật bất vị thân” mà còn đánh giá đó là những CSGT “sạch”. Chỉ có trong sáng mới có thể kiên quyết chứ không “sạch” thì khi bị “dọa” chả biết thật giả thế nào cũng gật đầu cho qua, “tránh voi chẳng xấu mặt nào” để rồi còn yên tâm mà tiếp tục... không “sạch”! Hoặc giả sợ người có quyền thế mà cho qua và trong chuyện này CSGT hèn đã đành vì không có bản lĩnh làm đúng chức trách nhưng trong thâm tâm cũng coi thường nhân cách người có quyền thế can thiệp vào việc xử lý vi phạm.
Chuyện “cáo mượn oai hùm” không chỉ có trong những trường hợp vi phạm giao thông. Hẳn cuộc sống không thiếu chuyện tương tự trong những lĩnh vực khác khi thư tay, điện thoại tham gia vào những chuyện mà dân gọi là “chạy”!
“Cáo mượn oai hùm” trong vi phạm giao thông trên tuy không lớn nhưng điều trăn trở lớn hơn là chuyện sống và làm việc theo pháp luật trong đời sống xã hội hôm nay.
Lê Quý