Bóng đá Việt Nam thêm một bước lùi?

Cái lợi cũng dễ thấy, chủ yếu là giải được bài toán kinh phí cho một số CLB. Đại loại là vì không có áp lực xuống hạng thì lực lượng như thế nào cũng có thể đá được. Tuy nhiên, đa số những người đang điều hành các CLB đều thừa nhận, họ chẳng biết phải làm gì kế tiếp. Nói gì thì nói, dù không phải xuống hạng mà muốn vô địch cũng phải đầu tư lực lượng, ngân sách thưởng để kích thích cầu thủ. Mà đã không có tiền đầu tư, coi như chỉ việc giao cho HLV trưởng muốn làm gì thì làm. Nếu như giải hạng nhất còn có thể có tính cạnh tranh do chức vô địch cũng là chiếc vé thăng hạng thì tại V-League, số tiền thưởng 10 tỷ đồng không lớn đến mức khiến người ta phải quyết tâm.

 

Mặt khác, chẳng ai bảo đảm mùa bóng tới có được công nhận là giải vô địch quốc gia hay không nên chức vô địch ấy không thể xem là danh chính ngôn thuận. Đây chính là cái sai nghiêm trọng của việc quy định không có đội bóng xuống hạng. Hồi năm 1999, đã từng có giải đội mạnh cũng không xuống hạng và được gọi là giải tập huấn chứ không ai công nhận danh hiệu của Sông Lam Nghệ An ngày đó. Nói cho cùng, đá với tâm trạng "được đâu, hay đó" thì dù có vô địch cũng chẳng ai vui vẻ gì vì không có tính cạnh tranh.

 

Một trong những ý nghĩa của việc không xuống hạng là giúp các CLB tận dụng những gì đang có, ưu tiên "cây nhà lá vườn", nhất là tuyển trẻ. Như vậy sẽ phát triển được hệ thống đào tạo. Nhưng xin nhớ rằng, công tác đào tạo trẻ, thậm chí sử dụng lực lượng đang có không thể là chuyện 1-2 năm mà có thể cả chục năm mới tạo nên một đội bóng mạnh. Nó chẳng giải quyết được vấn đề nội lực của một CLB. Không lẽ VPF sẽ cho phép không xuống hạng đến 4-5 mùa để các CLB gây dựng nội lực? Tóm lại, dù là mục đích gì đi nữa, bóng đá vẫn chỉ tốt hơn nếu có sự cạnh tranh, có chuyện thắng – thua.

 

Bất kỳ giải vô địch nào, cuộc đua vô địch và việc chống xuống hạng đều có tính chất ngang nhau và có sự hấp dẫn riêng của nó. Như vậy, điều dễ nhận thấy nhất là chất lượng của mùa giải 2013 sẽ rất kém, nhiều trận đấu vô bổ và thậm chí tiêu cực có thể nhiều hơn khi sẽ xuất hiện nhiều "ngân hàng điểm" để bán cho các CLB muốn vô địch. Nếu điều đó xảy ra, lấy cơ sở nào để những nhà tổ chức xử các CLB khi họ thi đấu thiếu tích cực, thậm chí cũng không biết chừng trong thời gian tới lại có đội bóng bỏ giải V-League thì sao? Nhưng như vậy thì V-League nói riêng và bóng đá nước nhà nói chung khác nào cái chợ?!

 

Điều này mới đây phát biểu với giới truyền thông, ông Phạm Văn Tuấn - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT kiêm Phó Chủ tịch LĐBĐ Việt Nam khẳng định, "ý tưởng đưa U22 Việt Nam thi đấu ở V-League là tốt, nhưng sẽ không thực hiện được ở thời điểm hiện nay và Tổng cục sẽ không ủng hộ kế hoạch này". Đây mới chỉ là đề xuất của Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp (VPF), quản lý 2 giải bóng đá chuyên nghiệp là V- League và hạng Nhất. Ông Tuấn cũng khẳng định "vẫn chưa nhận được văn bản từ VFF" và nhấn mạnh "việc đề xuất đưa U22 thi đấu ở V-League sắp tới là ý tưởng tốt, bởi mục đích là hướng đến SEA Games 2013. Nhưng với thực tế của bóng đá Việt Nam hiện nay, đề xuất này sẽ rất khó thực hiện.

 

Tổng cục thấy còn rất nhiều yếu tố khó khăn để cấu thành một đội U22 có thể thi đấu được ở V-League. Quan điểm cá nhân cũng như Tổng cục về vấn đề đưa U22 quốc gia vào đá V-League sẽ không thể thực hiện được". Ông Phạm Văn Tuấn cũng phản bác đề xuất các giải bóng đá không có đội lên, xuống hạng với e ngại rằng "không có tính chất ganh đua, không quyết liệt và chắc chắn người hâm mộ sẽ quay lưng. Quan điểm cá nhân cũng như Tổng cục TDTT là bóng đá phải có lên và xuống hạng, chắc chắn Tổng cục không ủng hộ đề xuất này, ngay cả khi nó được Hội nghị Ban Chấp hành VFF thông qua". Theo ông Phạm Văn Tuấn, Tổng cục TDTT sẽ "nghiêm cấm việc đội bóng bán suất chơi V-League. Tổng cục TDTT sẽ có quan điểm rõ ràng về vấn đề này để bảo đảm tương lai cho cầu thủ". Nếu quả đúng là như vậy thì bóng đá Việt Nam đang có một bước thụt lùi thảm hại?