Giáo sư Y khoa, Anh hùng Lao động Phạm Gia Khải từng bảo vệ mạng sống của không biết bao nhiêu người nhưng chính mạng sống của ông và gia đình mình đang bị đe dọa khi căn nhà của ông với sàn nhà và mái có thể bị đổ sập bất cứ lúc nào khi không được quyền sửa chữa, quyền lợi đang bị xâm hại.
Giáo sư Y khoa, Anh hùng Lao động Phạm Gia Khải là chuyên gia đầu ngành tim mạch Việt nam không chỉ nổi tiếng trong nước mà trong cả khu vực nhưng trái tim ông suốt 2 năm nay đã bao lần quặn thắt vì những hiểm nguy rình rập từ chính chỗ dung thân của mình. Người Anh hùng được Đảng và nhân dan tôn vinh tưởng chỉ tập trung vào chuyên môn để giúp dân, chăm lo sức khỏe cho các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước (Hiện ông đang là Chủ tịch Hội đồng chuyên môn Ban bảo vệ sức khoẻ cán bộ Trung ương và là Chủ tịch Hội Tim mạch Việt Nam) nào ngờ ngòi bút từng kê đơn thuốc, ra "Y lệnh" lại phải viết những dòng sau :. "Tôi là một giáo sư ngành y, tôi có thể góp phần bảo vệ mạng sống của nhiều người dân và các vị lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước nhưng tôi không dám chắc là mạng sống của cá nhân tôi và gia đình..."
Ngôi nhà của ông tại ngôi nhà chung số 7A, ngõ Phan Chu Trinh,( thuộc phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) thừa kế quyền thuê nhà của người cha là Nhà giáo ưu tú Phạm Gia Kính. Đến năm 2004, ông và em trai (TS Phạm Gia Minh) được mua lại nhà theo nghị định 61. Ngoài 89,1m2 diện tích nhà ở, trong giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất còn có thêm hơn 40m2 diện tích sử dụng trong tổng số 190,3m2 sân chung. Thế nhưng 2 năm nay, trong ngôi nhà chung nhiều hộ này có hộ bà H. thuê nhà ở tầng 1 lấn chiếm diện tích sân chung khiến gia đình ông như ốc đảo, bếp vốn có ở sân tầng 1 gồm 10 m2 ( có nhiều văn bản xác nhận) cũng bị mất khiến gia đình ông phải nấu nướng trên tầng 2 , vô cùng bất tiện trong sinh hoạt và ảnh hưởng lớn đến sức khỏe đối với người chuyên chăm lo sức khỏe cho người khác.
 Một góc ngôi nhà số 7, ngõ Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. |
Theo thời gian, ngôi nhà của vị Giáo sư- Anh hùng càng ngày càng xuống cấp trầm trọng, có nguy cơ sập bất cứ lúc nào nên GS Khải đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị được gia cố lại nhà. Ngày 15/1/2007, một cuộc họp "Về việc sửa chữa nhà nguy hiểm" đã diễn ra với sự tham gia của UBND phường Phan Chu Trinh, Xí nghiệp Quản lý nhà số 3 và tổ dân phố, các hộ dân trong nhà số 7A, Phan Chu Trinh. Cuộc họp đã đưa ra nhận định: ngôi nhà đang ở vào tình trạng nguy hiểm, cần được sửa chữa kịp thời. Vấn đề thật đơn giản song sự phức tạp nảy sinh nguyên do chỉ vì hộ thuê nhà là bà Vũ Thị H. không đồng ý với phương án sửa chữa nhà mà các bên đưa ra. Việc sửa nhà không thể tiến hành. Những cuộc họp do cơ quan chức năng và chính quyền địa phương tổ chức nhằm hoạch định lại diện tích sử dụng chung của 3 hộ, thế nhưng đều không thực hiện được do vấp phải sự "không nhất trí" của 2 hộ còn lại ở tầng 1. Sự việc lại lâm vào bế tắc. Theo tìm hiểu bước đầu của chúng tôi, nguyên nhân của chuyện tưởng đơn giản này thành rắc rối chỉ vì hộ tầng 1 muốn tạo căng thẳng, gây khó khăn cho hộ GS Khải ở tầng trên phải lo lắng vì sự an toàn của mình mà bán lại cho nhà dưới với giá rẻ.
Chính quyền Thành phố đã yêu cầu chính quyền sở tại giải quyết dứt điểm nhưng mọi việc vẫn dậm chân tại chỗ chỉ vì 2 hộ tầng 1...không đồng thuận!? Liệu có thể tìm được sự đồng thuận ở đây không khi mà một hộ đã có đề nghị mua lại nhà của GS Khải? Có 2 hộ ở tầng 1 thì một hộ không đến mỗi khi chính quyền mời còn hộ kia thì phương án nào đưa ra cũng lắc. Vậy là 2 năm nay GS Khải muốn sửa chữa để bảo đảm an toàn của mình cứ phải tiếp tục chờ...đồng thuận!!!
Vấn đề đặt ra là hộ lấn chiếm, làm sai có thể bị cưỡng chế không hay là chỉ theo cách:"Sau khi báo cáo thì UBND TP. Hà Nội và quận Hoàn Kiếm có các văn bản, tiếp tục động viên thuyết phục và tiếp tục nghĩ ra phương án cho đồng thuận". Hiện vị Giáo sư đứng đầu ngành tim mạch cả nước, người Anh hùng Lao động suốt đời chăm lo sức khỏe mọi người vì lo đến sức khỏe và tính mạng của mình mà phải ở nhờ nơi khác để chờ "đồng thuận" mới có thể sửa được chỗ ở của mình. Không biết những người có trách nhiệm nghĩ gì và có biết được ngôi nhà của người Anh hùng hiện không có công trình phụ, tình trạng nhà đã nguy hiểm, xuống cấp và bản thân vị GS Anh hùng cũng chưa từng được cấp nhà để sớm "nghĩ ra phương án cho đồng thuận" hay chuyện nghĩ ra sẽ mãi vẫn là "tiếp tục?
Trần Huy