Một số ý kiến cho rằng, việc giải được bài toán Navier-Stokes có thể là cột mốc đáng chú ý đối với AI và toán học, nhiều nhà nghiên cứu lại đặt câu hỏi về cách OpenAI đạt được kết quả này và cho rằng cần có sự thẩm định độc lập trước khi khẳng định bài toán đã được giải.
OpenAI tuyên bố giải được bài toán Navier-Stokes nổi tiếng. (Ảnh: Getty Images)
Ngày 8/9, OpenAI công bố hệ thống AI nội bộ của công ty đã đưa ra lời giải cho bài toán Navier-Stokes, một trong bảy bài toán thuộc Giải thưởng Thiên niên kỷ do Viện Toán học Clay đưa ra. Bài toán tập trung vào các phương trình mô tả chuyển động của chất lỏng và chất khí, đồng thời đặt ra câu hỏi liệu những phương trình này có luôn cho ra nghiệm phù hợp hay có thể xuất hiện những điều kiện khiến chúng bị "phá vỡ".
Đây là một trong những bài toán khó nhất của toán học hiện đại. Một lời giải đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của bài toán sẽ được Viện Toán học Clay trao giải thưởng trị giá 1 triệu USD.
OpenAI cho biết khoảng 10.000 tác nhân AI đã được huy động để làm việc liên tục trong khoảng 88 giờ. Trong quá trình đó, các tác nhân đã trao đổi hàng triệu thông điệp và tạo ra khoảng 130 tỷ mã thông báo đầu ra trước khi đưa ra một bằng chứng được máy tính xác minh.
Công ty khẳng định kết quả đáp ứng các yêu cầu chính thức của bài toán, nhưng cho biết không có ý định nhận khoản tiền thưởng 1 triệu USD. OpenAI đồng thời xem thành quả này là một dấu hiệu cho thấy khả năng của hệ thống AI nội bộ đang tiến bộ với tốc độ nhanh.
Tuy nhiên, tuyên bố của OpenAI lập tức tạo ra những phản ứng trái chiều. Một số người gọi đây là "một ngày trọng đại đối với toán học", trong khi những người khác đặt câu hỏi về cách thức đạt được kết quả, thậm chí cáo buộc công ty có dấu hiệu phóng đại thành tựu.
Nhà toán học Tristan Buckmaster của Đại học New York (Mỹ) cho rằng, OpenAI đã huy động một lượng tài nguyên khổng lồ cho bài toán sau khi biết ông cùng nhà nghiên cứu Levent Alpoge của Anthropic đang đạt được tiến bộ với một hướng tiếp cận tương tự.
Một số nhà toán học cũng cảnh báo, chưa nên coi Navier-Stokes đã được giải quyết hoàn toàn cho đến khi bằng chứng được các chuyên gia độc lập kiểm tra. Diego Cordoba, nhà toán học có những công trình tiên phong liên quan đến phương pháp mà AI của OpenAI sử dụng, nhận định rằng nếu thực sự tồn tại một lời giải hợp lệ thì đó sẽ là một "bất ngờ lớn".
Trong khi đó, nhà bình luận công nghệ Mehdi, người có lượng người theo dõi lớn trên mạng xã hội X, đưa ra những chỉ trích gay gắt hơn. Ông cáo buộc OpenAI đang tìm cách "tư nhân hóa chính cơ chế tri thức của con người" và đặt dấu hỏi về bản chất của thành tựu mà công ty vừa công bố.
Theo ông Mehdi, OpenAI có thể đã giải quyết một phiên bản dễ hơn của vấn đề thay vì toàn bộ bài toán theo đúng yêu cầu. Ông cũng cho rằng việc huy động hàng nghìn tác nhân AI để thực hiện lượng tính toán khổng lồ giống một phương pháp vét cạn hơn là thể hiện khả năng suy luận máy móc hoặc trực giác khoa học thực sự.
Từ đó, ông Mehdi cho rằng thành tựu này có thể được sử dụng để tạo ra một "khoảnh khắc Sputnik" nhằm thúc đẩy sự phấn khích đối với công nghệ AI, đồng thời góp phần làm tăng giá trị của OpenAI trước khả năng công ty tiến tới một đợt IPO trong tương lai.
OpenAI tuyên bố dự án nghiên cứu này bắt đầu sau khi công ty nghe được những tin đồn rằng các nhà toán học bên ngoài đang đạt được tiến bộ trong những vấn đề liên quan, đồng thời công ty phủ nhận việc tiếp cận các công trình chưa được công bố của những nhà nghiên cứu đó.
Dù vậy, OpenAI cũng thừa nhận không thể loại trừ hoàn toàn khả năng dữ liệu ẩn danh được tạo ra trong quá trình người dùng sử dụng các sản phẩm của công ty đã góp phần giúp cải thiện mô hình AI. Đây cũng là một trong những vấn đề khiến tuyên bố về "bước đột phá" của OpenAI tiếp tục gây tranh luận trong giới toán học và công nghệ.
