Ba tháng ròng cho một kết luận

Văn hóa – Giải trí
Cuối tháng 3/2012, do những lời đồn, những phản ánh về hoạt động của Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam (VCPMC),

(SKDS) -  Cuối tháng 3/2012, do những lời đồn, những phản ánh về hoạt động của Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam (VCPMC), ví dụ như: “VCPMC là đơn vị không có tư cách pháp nhân nhưng đã đứng ra thu rất nhiều tiền sử dụng tác phẩm âm nhạc một cách tùy tiện” hay “sử dụng số tiền thu được có nhiều biểu hiện bất minh” hoặc “không thực hiện chế độ tài chính kế toán của Nhà nước, để ngoài sổ sách hàng trăm tỉ đồng để chi tiền riêng” … Cục Cảnh sát Kinh tế (C46 Bộ Công an) đã mở một cuộc thanh kiểm tra triệt để VCPMC.

Sau 3 tháng ròng, cuộc thanh kiểm tra đã đi đến kết luận về sự trong sạch tài chính của VCPMC. Ngày 20/6/2012, VCPMC đã công bố kết quả kiểm tra của C46, trong đó có những ý chính: VCPMC có tư cách pháp nhân, có chức năng nhiệm vụ và căn cứ thu tiền sử dụng âm nhạc trên cơ sở pháp luật. Công tác tài chính của VCPMC được thực hiện nghiêm túc, minh bạch, tuy vẫn còn một số hạn chế về quản lý, thủ tục hành chính và thiếu sót về thực hiện Luật Kế toán nhưng không có dấu hiệu tiêu cực, tham nhũng.
 Không phải chương trình biểu diễn nào cũng sẵn sàng thanh toán tiền bản quyền (ảnh có tính chất minh họa).

Kết luận đã khiến những người trong cuộc thở phào nhẹ nhõm. Kết luận đã khẳng định sự ủng hộ của giới nhạc sĩ với VCPMC là có niềm tin, có cơ sở, từ Hội Nhạc sĩ Việt Nam, Hội Âm nhạc Hà Nội, Hội Âm nhạc Thừa Thiên – Huế và Liên hiệp các Hội Văn học – Nghệ thuật TP. Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, dù chuyện đã qua vẫn thấy buồn vì sao lại có những tin đồn, những phản ánh như thế dù cố ý hay vô tình thì cũng đã làm hao tổn công sức, tiền bạc để nuôi cả một bộ máy thực hiện cuộc kiểm tra này trong ba tháng ròng. Giá như không có những tin đồn, những phản ánh thất thiệt như thế thì có phải là đỡ đi biết bao tốn kém. Dẫu sao mất ba tháng ròng mà rút ra một kết luận đúng đắn, một việc bảo vệ những người làm việc chân chính trong lĩnh vực bảo vệ bản quyền tác giả âm nhạc cũng là rất xác đáng. Rõ ràng “Cây ngay không sợ chết đứng”.

Có một sự thật hiển nhiên không thể nào phủ nhận được là so với các trung tâm bảo vệ bản quyền khác như văn học, ghi âm, sao chép, 10 năm qua, VCPMC là một tổ chức hoạt động có hiệu quả cao, xứng đáng là thành viên của CISAC (Liên minh quốc tế các hiệp hội nhà soạn nhạc và lời) với sự đánh giá đã đạt 82% nguyên tắc hoạt động chuyên nghiệp. Bà Nguyễn Thị Thúy Minh - Phó Chánh Thanh tra Bộ Văn hóa-Thể thao&Du lịch sau cuộc kiểm tra đã có ý kiến đánh giá: “Đây là một kết quả tốt, hiếm có đơn vị hoạt động kinh tế nào khi bị thanh kiểm tra mà không có sai phạm như VCPMC”.

Mất ba tháng ròng để cho những người đã phát ngôn ra những tin đồn, những phản ánh thất thiệt vắt tay lên trán ngẫm nghĩ về tác hại của những phát ngôn mà mình đã tùy tiện, đã cảm tính đưa ra. Nếu truy cứu đến cùng, tìm ra có căn cứ những cá nhân như thế, có thể thấy đó cũng là một sự vi phạm pháp luật. Bởi vậy, có lẽ trong lĩnh vực hoạt động kinh tế, nhất là lĩnh vực hoạt động kinh tế - văn hóa, mọi cá nhân nên thân thiện, coi nhau như người nhà. Nếu thấy điều gì đấy cần góp ý thì có thể có nhiều cách góp ý thân thiện, không nên đao to búa lớn để tránh đi bao lãng phí nói trên. Hy vọng qua sự thật này, VCPMC càng ngày càng đứng vững trong hoạt động của mình, xứng đáng là đơn vị được các nhạc sĩ yêu quý và ủy quyền.

Nguyễn Thụy Kha


Ý kiến của bạn