Sau 1 tuần xét xử và nghị án, trưa 19/5, TAND TP.HCM đã tuyên án sơ thẩm đối với 59 bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” trên website đánh bạc trực tuyến xuyên quốc gia M88.com.
Đối với 6 bị cáo bị truy tố về tội danh “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Nguyễn Lê Sang và Cù Thị Thanh Hải cùng bị phạt 7 năm tù; Cù Huy Giáp và Phạm Thị Kim Loan cùng án 5 năm tù; Nguyễn Văn Nam lãnh 2 năm 6 tháng tù và Lê Văn Hải nhận 2 năm 18 ngày tù giam. Riêng Nguyễn Lê Sang bị phạt 50 triệu đồng và Cù Huy Giáp 30 triệu đồng do hưởng tiền công mở tài khoản.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Ở nhóm tội “Đánh bạc” có 8 bị cáo hưởng từ 2-3 năm tù treo gồm: Nguyễn Trí Thành, Quách Tấn Phát, Nguyễn Viết Cường, Hoàng Văn Vũ, Trương Trung Mến, Bùi Tấn Phúc, Đặng Quang Huy và Nguyễn Hữu Huy. 45 bị cáo còn lại lãnh từ 1 năm 6 tháng đến 4 năm tù giam, trong đó, Đào Ngọc Quý là bị cáo lãnh mức án cao nhất - 4 năm tù. Mỗi bị cáo còn bị phạt tiền từ 5-10 triệu đồng.
Trước đó, các bị cáo thuộc nhóm tổ chức đánh bạc trong đường dây M88.com bị VKS đề nghị mức án từ 5-9 năm tù và phạt tiền từ 50-100 triệu đồng.
Trong phần xét hỏi, nhiều bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc nhưng phản đối cáo trạng truy tố bị cáo đánh bạc với số tiền lớn hơn nhiều so với thực tế. Riêng bị cáo Dương Thanh Tùng cho rằng chỉ chuyển vào tài khoản đại diện M88 số tiền 18 triệu đồng nhưng số tiền in sao kê (chuyển khoản ngân hàng) lại quá lớn (hơn 300 triệu đồng) nên đề nghị HĐXX xem xét.
Theo cáo trạng, bị cáo Lã Xuân Tú (33 tuổi, ngụ Đống Đa, Hà Nội) đã chuyển 178 triệu đồng vào trang mạng M88 để đánh bạc. Tuy nhiên tại tòa, Tú khai số tiền mỗi lần bị cáo chuyển vào M88 để cá cược nhiều nhất là 50 triệu đồng, ít nhất là 5 triệu đồng. Tổng cộng Tú đã chuyển vào M88 là 100 triệu đồng và rút ra hơn 80 triệu đồng. Theo bị cáo, thực chất số tiền bị cáo dùng để đánh bạc không lớn như trong cáo trạng truy tố. Đồng thời, Tú cũng khai rằng số tiền 100 triệu đồng nộp tại cơ quan điều tra là tiền bảo lãnh, không phải là tiền thu lợi từ việc đánh bạc.
Bị cáo Cù Huy Giáp (SN 1981, ngụ TP. Hà Nội) thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng cho biết chỉ hưởng lợi từ ngày mở tài khoản đến ngày bị bắt là 95 triệu đồng chứ không phải 100 triệu đồng như trong cáo trạng nêu ra.
Bị truy tố tội “Tổ chức đánh bạc”, Cù Thị Thanh Hải (SN 1973) thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng không đồng tình một số điểm trong bản cáo trạng nêu ra. Cụ thể, việc trong cáo trạng nêu ra số tiền bị cáo hưởng là 35.000 USD từ M88 là không đúng. Hải cho biết, số tiền đó là do quá trình tuyển dụng người và dịch tài liệu cho một công ty đối tác với công ty của mình mà có. “Số tiền đó là mồ hôi công sức của bị cáo kiếm ra chứ không phải là từ M88 trả”, bị cáo Hải khai.
Bên cạnh đó, Hải còn nói thêm rằng, từ tháng 1/2012 đến tháng 10/2012, việc Hải đưa 25 CMND cho nhân viên Lê Thị Phương Anh để mở tài khoản là có. Nhưng trong quá trình mở tài khoản thì Anh làm quen với Nguyễn Võ Hoài Trâm rồi mở những tài khoản nào khác thì Hải không hề biết. Vì vậy, không thể yêu cầu Hải chịu toàn bộ trách nhiệm với những số tài khoản trên, đặc biệt là khoản tiền 64 tỉ đồng từ 6 tài khoản mở mà Hải không hề biết. Trước những vấn đề của bị cáo Hải nêu ra, HĐXX cho biết sẽ xem xét lại.
Đáng chú ý, tất cả các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” đều có nhân thân tốt cũng như kinh tế ổn định. Nhiều bị cáo khác đều thừa nhận hành vi đánh bạc của mình đúng như nội dung cáo trạng, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ.
HĐXX tiến hành xét hỏi đối với nhóm bị cáo bị truy tố tội danh “Tổ chức đánh bạc”. Bị cáo Phạm Thị Kim Loan (SN 1972) cho biết, mình mở 46 tài khoản và trực tiếp đứng tên đại diện cho M88 tại Việt Nam. Có nhiều tài khoản quá nên Loan cho biết mình cũng không nhớ hết toàn bộ. Với việc chuyển cho M88 hơn 503 tỷ đồng, Loan đã hưởng lợi 65 tỷ đồng. Khi mới nhận được chừng đó tiền thì Loan bị bắt và bị truy tố trong vai trò đồng phạm “Tổ chức đánh bạc”.
Bị cáo Nguyễn Lê Sang (SN 1976) thừa nhận toàn bộ tội danh được nêu trong biên bản của cơ quan điều tra. Sang cho biết, vào tháng 11/2010, Nguyễn Võ Hoài Trâm đề nghị làm việc cho trang web M88.com. Công việc cụ thể là cung cấp tài khoản cá nhân có mở dịch vụ Internet Banking cho M88 sử dụng làm tài khoản đại diện, nhận tiền và chuyển tiền cá cược tại Việt Nam. Từ đây, Sang mở 4 tài khoản đứng tên mình và một số tài khoản khác thì nhờ người khác đứng tên. Đến giai đoạn có giải bóng đá EURO 2012, do số lượng tiền của người chơi cá cược được đưa vào tài khoản đại diện M88 lớn nên dẫn đến mất an toàn. Khi Sang bị bắt giữ, khởi tố, cơ quan chức năng phát hiện tổng số tiền giao dịch lên đến gần 600 tỷ đồng. Như vậy, Sang được M88 trả công 100 nghìn USD.
Phiên tòa đã khép lại và bản án nghiêm khắc đã tuyên. Đây là bài học cho những đối tượng chỉ trông chờ vận may vào cờ bạc, đỏ đen.
Kiên Giang-Ngọc Đỗ
