Vở hài kịch trên sân Thống Nhất đã chính thức được hạ màn. Chỉ có điều, đoạn kết ấy không mang đến tiếng cười cho khán giả, cho người trong cuộc. Cái mà chúng ta nhận được chính là sự cay đắng và mất mát. Trận đấu giữa TP.HCM và Long An đã trở thành “án điểm” của VFF với những hình thức kỷ luật chưa từng có. Tuy nhiên, nó sẽ chỉ kéo dài thêm những tranh cãi về vụ việc này.
Chơi dao và đứt tay. Vấn đề của Long An không chỉ là tổn thất về chuyên môn khi một vài cá nhân bị kỷ luật. Sự nghiêm trọng của bi kịch do chính đội bóng này tạo ra còn lớn hơn thế nữa. Nói một cách đơn giản, để tìm được một người am hiểu thế thời, thuộc lòng công việc và có khả năng ứng biến như Chủ tịch Võ Thành Nhiệm thật chẳng dễ dàng. Nhưng, đó không phải là tất cả sự mất mát mà Long An đang phải đối diện. Thương hiệu của đội bóng đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Hình ảnh của sân chơi, của nền bóng đá cũng bị mai một vì sự cố đáng quên trên sân Thống Nhất. Sẽ rất lâu nữa người ta mới quên được sự cố đáng buồn này. Và sẽ còn phải mất nhiều thời gian và công sức để đưa con tàu bóng đá trở lại với đường ray của niềm tin. Mất mát về niềm tin mới thực sự nghiêm trọng và thật khó để phục hồi!
Đội trưởng Quang Thanh (số 20) nhận án phạt cấm thi đấu 2 năm.
Bóng đá Việt Nam thêm một lần lên “bản đồ thế giới”, nhưng không phải vì được vinh danh như việc đội tuyển futsal, đội tuyển U20 quốc gia giành vé tham dự World Cup mà vì “vết nhơ” ở sân Thống Nhất. Không khó để thống kê lại các tiêu đề báo chí thế giới viết về trận đấu giữa TP. HCM và Long An với những từ ngữ như “lố bịch”, “điên rồ”, “kỳ quái”. Thực tế, khó ai có thể chấp nhận được phản ứng buông thả của Long An, đặc biệt khi nó không đến từ một vài cá nhân đơn lẻ mà của cả một tập thể, từ cấp cao nhất (ngài chủ tịch) cho đến ban huấn luyện và các cầu thủ trên sân. Với bất cứ lý do, lý lẽ nào, hành động của Long An hoàn toàn sai và án phạt của VFF mang tính cứng rắn cần thiết. Nên nhớ, V-league mùa này mới trải qua 6 vòng đấu nhưng vòng nào cũng có lùm xùm. Trước Long An, FLC Thanh Hóa từng bóng gió đòi bỏ giải vì cho rằng ngôi sao của họ bị treo giò quá nặng. Long An trên sân Thống Nhất đã đòi bỏ trận để phản đối trọng tài và họ thực sự đã bỏ trận cho dù chấp nhận trở lại sân.
Nếu vụ việc không gây sốc ở mức... thế giới, không khiến truyền thông nước nhà dậy sóng, nếu Bộ VHTT&DL không nhanh chóng đưa ra công văn yêu cầu VFF xử lý nghiêm minh thì điều gì sẽ xảy ra? Rất có thể Long An sẽ được đà “hờn dỗi” lấn tới, như cách ông chủ tịch Võ Thành Nhiệm đòi hỏi C45 vào cuộc điều tra ngay sau trận đấu và nếu điều tra không ra, có lẽ Long An sẽ tuyên bố bỏ giải trong vòng ít ngày tới vì bị xử ép. V-League sẽ thành cái chợ ngay lập tức. Tuy vậy, sự cứng rắn của truyền thông và Bộ VHTT&DL khiến Long An tự nhận ra sai lầm chết người của bản thân bằng các án phạt nội bộ. Như nhiều người nói, họ đã đánh mất rất nhiều thứ chỉ vì một phút bốc đồng. Từ hình ảnh đơn thuần cho đến công việc hàng ngày. Ông chủ tịch từ chức, HLV bị sa thải, đội trưởng và thủ môn bị cấm thi đấu 2 năm. Những người còn lại đứng trước tương lai bấp bênh hơn bao giờ hết.
V-League cần mạnh bạo hơn thế nữa
Việc phản ứng của CLB bóng Long An chưa từng có tiền lệ và gây tiếng xấu cho cả nền bóng đá Việt Nam. Chính vì thế, việc VFF coi đây là “án điểm” và đưa ra những án kỷ luật rất nặng là điều có thể hiểu được. Vấn đề là sau “án điểm” đó là những gì và sự minh bạch của V-League có được thể hiện hay không. Cần nhắc lại, V-League 2017 mới trải qua 6 vòng đấu và có không ít CLB có tâm lý phản kháng giống như Long An. Một quyết định gây tranh cãi của những người cầm cân nảy mực có thể tạo ra một vụ lùm xùm lớn khác. Khi nói đến điều này, hẳn nhiên VFF và VPF sẽ chột dạ. Họ thẳng tay treo giò tiền đạo của FLC Thanh Hóa, Pape Omar Faye 8 trận vì hành động tát đối thủ và khiêu khích cổ động viên, nhưng họ lại ngó lơ pha bỏ bóng đạp người của Hoàng Vũ Samson. Phải đến khi FLC Thanh Hóa dọa bỏ giải và cả cộng đồng lên án pha phạm lỗi của Samson, VFF mới thay đổi, giảm án cho Omar và treo giò Samson. Tuy nhiên, họ không đưa ra được lời giải thích thỏa đáng, đặc biệt trường hợp của Samson xử lý chậm đến 20 ngày!
“Án điểm” Long An cũng vô tình khiến người ta quên mất ngay vòng trước thôi, SLNA đã gửi công văn tố cáo trọng tài Nguyễn Trung Kiên B làm thay đổi kết quả trận đấu (thua Quảng Nam 2-4). Thậm chí 3 ngày trước sự cố ở sân Thống Nhất, các CĐV Hải Phòng đã bao vây phòng họp báo để chửi... trọng tài.
Không có lửa làm sao có khói! Các quyết định tranh cãi càng xuất hiện, các cầu thủ và giới mộ điệu càng đánh mất niềm tin vào trọng tài, vào VFF. Sau sự cố tại Thống Nhất, VFF cũng hoàn toàn bỏ qua tình huống thổi phạt của trọng tài Thư. Không có mổ xẻ, không có xác nhận đúng sai bất cứ lời giải thích nào, tất cả chỉ tập trung vào Long An. Chính bởi vậy, các đội bóng yếu thế hơn luôn luôn có cảm giác bị xử ép và đến mức độ nào đó, họ “tức nước vỡ bờ”. Đấy chính là chuyện mà VFF cần suy nghĩ sau “án điểm” cho Long An. Mà theo chuyên gia Vũ Mạnh Hải, CLB, cầu thủ, những người có liên quan sai thì bị phạt. Câu hỏi được rất nhiều người quan tâm, BTC - những người điều hành một giải đấu hết lần này đến lần khác để xảy ra rất nhiều vấn đề, sự cố mà không thể sửa chữa hay thay đổi liệu có phải nhận trách nhiệm?
“Việc các cầu thủ vi phạm theo tôi đương nhiên phải xử lý như thế rồi. Thế nhưng cần phải nói trách nhiệm của những người trong BTC giải. Trong trận đấu giữa TP.HCM và Long An vừa qua có hai người được xem là “tư lệnh” của công ty tổ chức thi đấu là ông Võ Quốc Thắng và ông Nguyễn Minh Ngọc trưởng BTC ở đấy. Đáng nhẽ ra, họ phải có những động thái ngăn chặn ngay, không để sự việc đi quá xa. Tuy nhiên, họ lại ngồi im, không có bất kể tác động nào cả.
Theo tôi, một khi đã xử lý, đưa ra án phạt dành cho đội bóng, các cầu thủ thì chúng ta cũng nên phải có những án phạt dành cho những người có trách nhiệm, đứng đầu bởi chính họ để sự việc nghiêm trọng như bây giờ”, ông Vũ Mạnh Hải chia sẻ.
Theo chuyên gia lão làng, từng nhiều năm gắn bó với BĐVN này, sự cố đáng buồn trên sân Thống Nhất chỉ là hệ lụy của một quá trình dài mà những nhà tổ chức, có trách nhiệm không công khai, minh bạch và tỏ ra yếu kém trong công tác điều hành giải đấu của mình. “Đứng về phía cầu thủ để xảy ra những sự việc như thế phải nói là rất dở rồi. Thế nhưng chúng ta cũng phải nhìn rộng và nghĩ kỹ hơn vì sao cầu thủ lại bức xúc đến như vậy. Bởi đơn giản đã từ lâu họ mất niềm tin vào những nhà tổ chức, từ các cấp trên và các trọng tài. Họ coi quyết định của trọng tài là cố tình gây bất lợi cho mình và để xảy ra những hành động đáng tiếc, đáng trách như thế”, ông Hải cho biết.
Một giải đấu có thành công và trong sạch, ngoài sự nỗ lực, hợp tác của các đội bóng cũng có dấu ấn quan trọng, tiên quyết của những nhà tổ chức. Thế nên khi BTC, những người có trách nhiệm điều hành giải đấu không thể làm tốt nhiệm vụ của mình thì việc phải cải cách và thay đổi không diễn ra thì cũng khó mong sự phát triển của bóng đá Việt Nam chuyên nghiệp một cách toàn diện!